Aftonbladet – 17 oktober 1868, sida 3

samma rätts arkiv efterforskats. Svartlös: häradsrätts domböcker för 1764 lemna deremot upplysning om hvad vid den rätten saken förefallit. Deraf befinnes att den 2 Februari f. d. kammarskrifvaren Carl Michae Bellman anhöll, att, som han icke mäktad bjuda rätt för sig hos dess borgenärer, fö hvilken orsak han jemväl tagit flykten til Fredrikshald i Norge och efter undfånge allernådigste lejdebref, blifvit antydd inom vis: tid vända sig till domaren, hans borgenäre måtte inkallas att af honom emottaga der egendom han eger och efter uppteckning ho: svågern, kämnären Arrhen von Kapfelmar innestår; hvilket beviljades. Häradsrätten inkallade fordringsegarne til sommartinget. Kammarskrifvarne Grim och Tharmouth samt traktören vid Lorensberg Hagel kallades genom särskilda kungörelser Följande fordringar anmäldes den 4 Juni: Af Contoirsskrifvaren Alexander Pfeiffer: 2 förskrifningar till sedelhafvaren, den ena å sersens sen ..Daler Kpmt 4000 vol as Petter Holmberg, såsom fullmäktig för Erik Hedenberg och Claes Quist, följande Bellmans förskrifningar: 1. En å 4000 D1., hvarpå 300 afbetalts .. 3700. 2. Enå. 3. En å 4. Dertill Bellmans anpart i en proprieborgen för bysatte Contoirsskrifvaren Ekmans skuldsedel, ....... sesssesesessesnsss 1600. 5. En förskrifning å 1000 D1., hvaraf 600 äro afbetalte... ................ 400. 6. Till Hedenberg efter räknin; sen 346, Af handelsmannen i Stockholm Olof Ekman en borgensförbindelse, som hans broder Jacob ingätt för en Bellmans förskrifning till sedelbafvaren å. .. 1200. Den 6 Juni förekom saken ånyo. Då inställde sig Bellman, Holmberg, nu såsom tullmäktig för alla tre kontorsskrifvarne samt svågern Arrhön von Kapfelman såsom ombud för hans fader, lagmannen Joh. Bellman. Nu företedde Bellman konungens lejdebref i bevittnad afskrift af den 28 Sept. 1763, varigenom B. tilläts att (på öfliga vilkor om apgifvande hos konungens befallningsnafvande, bevakning m. m.) i riket åter insomma. Holmberg gjorde då den invändning mot domstolens behörighet, hvarom han i fvanskrifna besvärsskrift talar. Derjemte hemställde han till rätteus bepröfvande, om cke Bellman, som hvarken företett originvalejdebrefvet eller styrkt att han sig vedervörligen hos konungens befallningshafvande inmält, måtte nu genast under bevakning tällas. Bellman svarade att han från dess extra rdinarie beställning i Riksens Stiinders Bank hållit afsked och nu vore vistande hos sina äldrar på landet i Brännkyrka so ill bevis hvarpa uppteddes följande skrift: Att Herr Lagman Bellmans Son Herr Carl Mihael Bellman städse och så länge dess k. förälrar bott uti Stockholm och S:t Mariz Magdalen:e örsamling, vistats uti deras hus och derstädes sitt inderhåll haft, samt med dess k. föräldrar flyttat ärifrån på landet till Årsta Sätesgård i Brännyrka socken det varder uppå begäran intygadt. Stockholm den 2 Juni 1764. o Gabriel Åman, Kyrkoherde uti 8:t Mariz Magdalene församling. Original-lejdebrefvet lärer inom laga tid: os konungens befallningshafvande i Stockolms län hafva blifvit uppvist och uti landsansliet ännu vara qvarliggande. Häradsätten resolverade derpå öfver Holmbergs påtående, ur hvilkens resolution vi ej akta nöigt att anföra mera; än att rätten förklarade ig behörig, samt, angående yrkandet om beakning, yttrade följande: Som Bellman icke evist det han inom laga tid bos Kon. Bef:de ongl. lejdebrefvet uppvist och ban enligt detammas innehåll bör vara under bevakning, å pröfvade H.Rätten skäligt det Krono-Bejente skola taga honom under tillsyn och nständigt förvar.