Aftonbladet – 17 juni 1868, sida 3

I fråga om Konungaoch Höfdingastyrelsen. I finska blad finna vi en fortsät!ning af polemiken i detta ämne. Vi anse oss böra aftrycka de nya finska yttrandena härom, för att bringa dem till deras kännedom, som saken närmast rörer, reserverande åt dem rätt att, om de så önska, besvara och beriktiga dessa yttranden. Vi anse oss böra, med anledning af ett yttrande i en af de finska uppsatserna, förklara, att ingen af de artiklar i ämnet, som förekommit i Aftonbladet förskrifver sig från kongl. bibliotekarien Klemming. . Helsingfors Dagblad innehåller följande insända uppsats: ; Detta famösa opus tyckes ämnadt att evärdeligen bli ett tvisteämne. Sedan man allt från Burei tider tvistat om arbetets äkthet, har visserligen denna fråga genom doktor Elmgrens upptäckt af manuskriptfragmentet från medeltiden blifvit löst. Men sjelfva upptäckten likasom manuskriptet voro alltför stora rariteter, för att icke på vissa håll uppväcka nårgångna begär, och det är endast lem frågan numera gäller. . Med anledning af ett referat i svenska Aftonbladet samt kongl. biblio.ekarien Klemmings brochyr, hvaruti det härstäles funna fragmentet publicerats, togo vi oss för ågon tid sedan friheten att i. Dagbladet införa sågra beriktiganden, hvilka jemväl Aftonbladet välvilligt reproducerat. Såsom svar härpå innehåler Aftonbladet n:r 118 ett sedermera äfven i Helingfors Dagblad infördt försvar. Vi kunna tyvärr cke låta saken bero vid denna från hr Klemmings ida nu afgifna förklaring. En på det hela taget sekundär omständighet, rågan om tiden för manuskriptets ankomst till inska statsarkivet, har tillfälligtvis jemväl blifvit ndragen i polemiken. I brefvet till kejs. senaten ippger hr Klemming sjelf, att. pergamentet först x 1864, jemte de räkenskapsböcker som då ur venska kammararkivet utlemnades, till Finland frerkommit, .och beklagar sin stora olycka att icke lessförinnan hafva upptäckt det ifrågavarande värlefulla pergamentsomslaget. Det var tvifvelsutan lenna omständighet, att dokumentet så sentida och å att säga slumpvis skulle hit öfverkommit, som ust föranledde senaten att bifalla hr Klemmings ;egäran att få för kongl. bibliotekets räkning tillgna sig detsamma. Sedan detta resultat är vunet, tror sig hr Klemming hafva funnit, att doumentet redan 1812 (d. v. s. på en tid, då han jelf var ofödd) till Finland öfverkommit, ja hans mbud i Aftonbladet vet till och med berätta, att len räkenskap, till hvilken pergamentet hört såom omslag, skulle förekomma i qvittenset af den 7 Oktober 1810, hvarigenom finska statens agener mottogo de enligt fredslutet oss tillhörande andlingar. Detta påstående måste dock hvila på SE a re a a a dns RN 7 TRE OK