Aftonbladet – 3 juni 1868, sida 3

I:gt högt tilltagen, som lemnar rom för mycken godtycklighet å emottagares sida. Helt nyligen afgjorde handelsoch sjöfartsnämnden i Stockholm, vid ett sammanträde å Stockholms börs, flera Coutumefrågor, hvaribland vi dock icke finna denn: eller andra hithörande frågor berörda; vi ledas af denna anledning till den öfvertygelsen, att man undanskjutit dessa derför att er granskning i detta ämne skulle ledt till upptäckten af en, om icke flera, rent olagliga Coutumer som lända andra till förfång, Man torde äfven komma med det inkas att om olagligheter af någon eller några begås, sådana kunna beifras vid domstol och ersättningsanspråk genom protester och dylikt anhängiggöras. Mycket sannt, men hurt förträffligt än vårt rättegångsväsende i vanliga fall må vara, är det i sådana fall som fordra ett skyndsamt afgörande alldeles olämpligt; vi sakna nemligen här, hvad andra länder ega, handelsdomstolar, som skyndsamt och utan apellationsrätt afdöma tvister som röra handel och sjöfart. Att förslag i ändamål att bilda sådana möta invändningar från juristernas sida bör ej förundra, men att köpmän, hvilkas intressen derigenom skulle blifva bäst bevakade, äfven lägga sig deremot, är ganska betecknande för andan inom handelskaren, hvilken synes frukta för all brytning med uråldriga Coutumer och sjelfskapade reglementeringar, som naturligtvis iakttaga alla rättigheter för egen del och endast skylligheter för andra. Vi hafva med dessa rader blott velat reatera och frambära klagomål, som icke äro nya, som icke tillkommit i går eller i dag; edan 1863 skrefs i en annan tidning om detta imne, men som det vill synas utan påföljd; vi skulle gerna se en diskussion öppnad och let skulle mycket fägna oss om motsidan ville offentligen framlägga de skäl, hvarpå len grundar sina anspråk på rättigheten att gnorera gällande författningar. Förord, men cke föråldrade Coutumer, bryter lag och lessa Coutumers afskaffande, för såvidt de örnärma den enes eller den andres rätt, är ust lagens ändamål.