Aftonbladet – 9 mars 1868, sida 3

Lördagens aftonplenum. Andra kammaren. Föredrogs andra kammarens tillfälliga utskotts ner 6 tillstyrkande utlåtande med anledning af hr Ribbings motion rörande ändringar i k. förordningen för försäljning af vin, öl, kaffe eller andra icke spirituösa drycker. Vid den härom uppkomna diskussionen begärdes ordet först af hr Trägårdh, som visserligen fann motionens syftemål vara godt, men ansåg frågan vara för tidigt väckt, då senaste k. förordning i ämnet ej var äldre än sedan den 7 December 1866. Hvad särskildt städerna beträffar ansåg tal. att deras stadsfullmäktige ej såsom utskottet föreslagit skulle erhålla rätt att göra några förslag i förevarande afseende, då dylika frågor väl egentligen röra magistraten eller polisen, samt ansåg derjemte ingalunda nödigt att dessa förslag skulle stadfästas-af konungens befallningshafvande. Yrkade afslag. Hr Ola Jönsson ansåg att den nu gällande författningen innehöll tillräckligt stränga kontroller, för att ej någon ytterligare förändring nu skulle erfordras. Ansåg utskottets förslag, att kommunalstämma å landet eller stadsfullmäktige i städerna skulle ega rätt föreslå antal, belägenhet och sättet för utöfningen af ifrågavarande utvärdshus lika obehöfligt, som att konungens befallningshafvandes granskning, godkännande och stadfästelse skulle erfordras. Att nämnde myndigheter skulle pröfva de personers lämplighet, som söka sådan rättighet, menade talaren vara så mycket obehöfligare, som författningen af den 7 December 1866 stadgar att dylik person skall vara välfrejdad, och någon annan qvalifikation ansåg talaren ej behöfvas. I stället att föreslå dylika orimliga lagar, som motionären afsett och utskottet i sitt utlåtande tillstyrkt, vore det, enligt talarens åsigt, bättre att man sökte bispringa kronobetjeningen att till straff befordra lagöfverträdare. Yrkade afslag. Hr Per Nilsson från Kristianstads län instämde med hr Ola Jönsson och yrkade afslag. Hr Ribbing bemötte åtskilligt af hvad de föregående talarne yttrat och redogjorde för de skäl, som föranledt honom att väcka den ifrågavarande motionen. Yrkade bifall. Hr Hörnfelt förklarade sig gerna vilja understödja utskottets tillstyrkande utlåtande om han derigenom kunde se den ringaste möjlighet att erhålla en bättre kontroll öfver nykterhetsvärdshusen, men som kontrollen i den gällande författningen är så sträng man kan erhålla den, fann talaren ej skäl att för sin del bifalla utlåtandet, helst lönnkrögeriet ej genom någon förordning kan helt och hållet upphäfvas. Yrkade afslag. Hr Sjöberg upplyste, att vid de två sista ståndsriksdagarne väcktes motioner i samma syfte som den nu förevarande, utan att desamma förmådde leda till aflåtande af någon skrifvelse till K. M:t i ämnet. Talaren ville för sin del, då författningen i ämnet ej är stort mer än årsgammal, ej gå ett enda steg , UCh ansåg Inga vitlsträtktare