Aftonbladet – 26 september 1867, sida 3

år åtspordes iag af en inom Bohus län boende person, huruvida Lundblom, hvilken genom uppdiktade berättelser lyckats att för bedrifvande af en affär här i staden, genom hvilken affär han skulle kunna sig försörja, af en obemedlad person, som förtjenar sitt uppehälle genom renskrift, tillnarra sig en icke obetydlig penningsumma, enligt sitt i upprättadt kontrakt gjorda åtagande vistades härstädes, och armodades jag tillika att, om så vore förhållandet, vidtaga åtgärder, hvarigenom Lundblom, som efter penningarnes erhållande hvarken låtit sig afhöra än mindre visat redo för den omhändertagna affären, kunde förmås till redovisning eller återgäldande af emottagna beloppet. De efterforskningar, som jag med anledning häraf lät verkställa, gåfvo vid handen, att Lundblom vid den tiden icke uppehöll sig här i staden. Emellertid blef jag den 29 påföljde Juni underrättad att Lundblom föregående dag träffats samt anmodats infinna sig hos mig i poliskammaren för samtal angående ifrågavarande affären. Så snart Lundbloms ankomst blifvit för mig anmäld, bad jag honom ingå i mina innanför poliskammaren varande rum, och sedan jag der för honom uppläst de till mig angående samma affär öfversända handlingar, hvilka i afskrift följa (se bil. litt. AD, förklarade Lundblom, under erkännande af handlingarnes riktighet, att han, som nägra dagar derförut anländt till staden, ingalunda, så. som aftaladt varit, uppehållit sig härstädes och idkat någon handel, utan att han deremoti strid med aftalet vistats i Göteborg och Norge; att han förskingrat de medel, som han på grund af konttaktet och enligt af honom utfärdade qvittenserna af den 19 och 27 Mars detta år uppburit; att har fördolt sin vistelseort för den med honom kontraherande personen; att han skulle godtgöra den förlust han genom sin oredlighet tillskyndat samma person, då han, såsom orden föllo, fick lyfta det arf han snart hoppades erhålla efter sin ännu icke aflidna moder, samt att han för närvarande vore fullkomligt utblottad, så att han här, på en främmande ort, icke kunde uppehålla sig, såvida ej en bekant till honom, en handlande härstädes vid namn Ekenberg, ville hjelpa honom. Vid dessa af Lundblom uppgifna förhållanden förklarade jag för honom, att jag skulle föranstalta derom, att han kom till hemorten, i händelse icke den af honom uppgifna eller annan person ville bisträcka honom med hvad han för vistande härstädes eller hemresan behöfde. Ehuru jag icke hade anledning hetvifla Lundbloms uppgift angående hans medellöshet, tillsporde jag honom dock härom ytterligare, då han ändrade sin uppgift derhän, att han icke egde annat än en half tunna småsill, stående i förvar hos handlanden Ekenberg (se beviset litt. B.) Sedan handlanden Ekenberg på gifven anledning förklarat, att han såsom pant för lemnade 10 rdr väl innehade en Lundblom tillhörig halftunna småsill, värd 15 rdr, men att han icke ville hafva något med Lundblom att skaffa (se beviset litt. C.), tillsade jag Lundblom, att han, vid det af honom sjelf medgifna förhållande att han saknade medel till sitt uppehälle härstädes, skulle tillsvidare uppehålla sig a detektiva afdelningens kontor, hvaremot Lundblom då icke hade något att erinra, och vistades LundLlom af denna anledning å samma kontor öfver söndagen den-30 Juni ill middagstiden den 1 Juli, då bemälde Ekenberg på bud från Lundblom slutligen förklarade sig villig att taga honom i sin vård. Att Lundblom under denna vistelse på kontoret icke erhöll mat eller vägrades afsända bud eller bref, är likaså sanningslöst (se beviset litt. D.), som hans uppgift, att han at mig skulle blifvit med ord eller handling förolämpad. Lundbloms i anklagelseskriften gjorda påstående, att han visserligen förbundit sig att i kommission för C. F. Janzon försälja småsill på vilkor, som kontraktet närmare bestämmer: men som han aldrig fått några varor att sälja och ej heller något bevis derom kunnat företes och detta är ett oeftergifligt vilkor för att några penningar skulle på grund af kontraktet kunna honom affordras, torde fullkomligt ådagalägga hans aktning för både heder och sanning, ty han förnekar ju derigenom, att han på grund af aftalet uppburit fyrahundrafemton riksdaler i kontanta penningar, hvilket förhållande dock tll fullo bevisas genom de af Lundblom under den 19 och 27 sistl. Mars uthändigade, lyckligtvis bevittnade qvittenser, intagna i ofvan omförmälda bilaga litt. A. Al hvad jag nu andragit torde framgå, att Mm åtgöranden i denna sak inskränkt sig derhän. att för att om möjligt söka förskaffa p) Ja -A, bedragen person hans rätt, en mindre bemeam. , ett samtal och derefter, besvärat Lundblom mea s 7 —0 förfarande och sedan denne erkänt sitt Oredui. rå : upplyst, att han till följd af medelio..?et icke a härstädes kunde uppehålla, låtit honom vi !28 å ett polisvaktkontor, tilldess han af annan person kunnat erhålla nödig hjelp; och förmodar jag förthy, att Lundbloms emot mig gjorda angifvelser af justitiekanslersembetet måtte anses icke förtjena vidare afseende. Stockholm den 18 Sept. 1867. s Carl Gust. Östlund. s (Bil. Litt. A.) si Af hr C. F. Janzon på Kragenäs har under-p tecknad bekommit trehundraåttatiofem rdr rmt,v deraf 315 rdr kontant, hvilka medel jag emottagit för idkande af kommissionshandel med alla slags småsill för hr Janzons räkning enligt särskildt aftal; hvilket härmed erkännes. Grebbestad den 19 Mars 1867. Emil Lundblom. Egenhändiga namnteckningen bevittna: Th. M. Hansson. M. S. Fröjd. Af hr notarien S. Hjerten har jag denna dag emottagit i och för en affär oss mellan kontraherade en summa af etthundra (100) rdr rmt, som härmedelst af mig erkännes. Grebbestad den 27 Mars 1867. Emil Lundblom. Ofvan nämda etthundra rdr rmt hafva af mig blifvit lemnade till Emil Lundblom för C. F. Janzons på Kragenäs räkning. Kragenäs den 27 Mars 1867. MAR mean TO eollelleolel OomMmlnA rs Ar S. Hjerten. Aftal. Undertecknad Emil Lundblom åtager mig att, kommission för hr C. F. Janzon på Kragenäs, Stockholm försälja alla slags småsill mot erättning af halfva den nettobehållning, som affäen kan inbringa, sedan min lefnadskostnad och la öfriga utgifter blifvit bestridda; dock gör ag C. F. Janzon det förbehåll, att derest nettoehållningen ej uppgår till fyrahundra rikedaler iksmynt pr år, skall hr Lundblom till mig utetala hela behållningen och ej heller af mig unna utkräfva någon ersättning för sitt arbete ; affären, likasom jag ock fritager mig från allt insvar för förbindelser, som hr Lundblom utom f Sö rr AN AK FN MH: