Aftonbladet – 8 maj 1867, sida 2

att genast mia utslag, hade det väl ej varit ur vägett embetet genast hos K. M:t anmält svanliga sätt att handlägga målet, på deK. M:t, om till äfventyrs ärendet der vit en skyndsam handläggning, skulle za försatt i samma ställning, som öfråthållareembetet sjelfvilligt intagit, att rigen först fastställa stadstullmäktiges ut och sedan pröfva besvär emot detsam För den, tej tagit närmare kännedom om förevaraför kommunen så vigtiga angelägenhean det lätt synas, som vore det ej så mit att fästa sig vid om ärendet blifvit tnånader förr eller sednare afgjordt hos M:t. Men saken förhåller sig annorlun Fastighetsegarne framhålla i sina besväurusom en af de afgifter, hvilka till å hittills varande belopp ingått i beräken al den nya afgift rastighetsegarne ie, enligt likställighetsförslaget, erlägga af dem beviljad endast till den 1 Septj;7. Det kan således bero på dem, atmom nedsättning i afgiften efter nämndd rubba de grund.r, hvarpå förslaget hv och derigenom bereda sig nytt stöd firkandet att på icke fastighetsegare frälfva en del af de utskylder fastigheterrhittills utgjort. Att detta sträfvande igt främjas genom ett sätt att behandlrendet, som redan nära nog omöjliggjoress slutliga afgörande före nyss omtörda tidpunkt, torde vara lätt att inse. Märer då ej heller kunna anses olämpliatt fästa kommunens skattdragande inares uppmärksamhet på huru deras bäcstafvit vid ärendets behandling tillgodosedUtom den direkta skada det stora flertaaf kommunens invånare kan komma attedelst ökade skatter, vidkännas genomlen handräckning fastizhetsegarne, met ärendets oformliga handläggning, teen erbålla, hafva, äfve bästa fall, iom dröjsmålet ätskilliga bättringar,m kunde blifva en följd af ställighetenenomförande, försenats. Hä om torde wm annan gäng blifva i tillfälle att vidare ra Oss. x