Aftonbladet – 10 april 1867, sida 3

Andra kammaren. Sedan först företagits protokollsjustering och bordläggning af åtskilliga inkomna betänkanden, företog kammaren till behandling bevillningsutskottets betänkande n:r 11, angående allmänna bevillningen. Den punkt deruti utskottet afstyrkt bifall till väckta motioner om förhöjning i den bevillning, som enligt 3:e art. skall erläggas af enskild bank, gaf anledning till en vidlyftig diskussion, för hvilken vi dock, i anseende till den långt framskridna tiden, icke hinna att i dag redogöra, utan vilja vi nu endast wämna, att denna punkt blef till utskottet återremitterad efter votering som utföll med 88 röster mot 77 som yrkade bifall. Afvenledes återremitterades den punkt, der utskottet för riksdagen anmälc, att det icke funnit anledning att för riksdagen föreslå någon förändring i nu gällande bevillningsstadgas bestämmelser. Såsom skäl till denna återremiss, som yrkades af hrir Nils Larseon och Björek, anfördes dels att det tillkommer riksdagen att i denna fråga fatta särskildt beslut, dels att med detta beslut borde anstå, tilldess, sedan statsverkets Lehof blifvit utredda och bevillningssumman bestämd, utskottet yttrat sig huruvida de nu fastställda sifferoch procentbeloppen böra bibehållas oförändrade. Härefter genomgingos banko utskottets utlåtande n:r 17, hvilket bifölls och n:r 18, hvaraf 1:a och 2:a punkten iades till handlingarne, och 3:e punkten af kammaren bifölls. Sammansatta bankooch lagutskottets utlåtande n:r 1 afstyrkande bifall till väckta motioner om ändring i räntelagstiftningen, som härefter föredrogs, föranledde en stunds diskussion; för hvilken vi dock uppskjuta den närmare redogörelsen. Utskottets förslag bifölls utan votering.