Aftonbladet – 26 juni 1866, sida 3

j r rieleh, då densamma för jernvägsbyggnadsarbetet kan umbäras?, hvarjemte styrelsen Ining skulle kostnaden för en kubikstång lsom är det närmaste stället, hvarifrån tjenI väg erhållas, uppgå till omkring 2 Iden föreslagna nya delen st torget, som har Jen rymd af 125,658 qvadretfot, och således vore uppgjord. Enligt hr Skogmans åsigt I skulle ov då för hvarje mindre del af I år, vill det synas, som reservantens farhåIgor för dessa utgifters inverkan på stadens Ifinans vore lika litet grundade, som hans kostnadsförslag. Ibygdt på ?blotta suppositioner?, med hvad Idå hr Wallenberg anser att man kan vänta latt ?dubbla summan kan erläggas för de I på det hela får vidkännas drygare utgift, Jelfva år hafva fördubblats, de behöfliga drag synes desto mera behörigt, som, äfven om anmärkas skulle, att staden icke torde kunna med fördel sälja dessa tomtdelar förrän jernvägen blifvit färdig samt gatan och torget ordnade, för köpeskillingens erläggande af staden blifvit betingade sådana vilkor, att denna endast delvis kan af staden utI kräfvas och äfven i värsta fall de sista afbetalningarne synas kunva efter jernvägens öppnande och torgets ordnande betäckas genon försäljning af de öfverflödiga tomtdeIlarne. Hvad dessa skulle kunna inbringa är svårt att säga, men nog synas de, utan öfverdrift, kunna beräknas till 100,000 rdr, i hvilket fall första posterna i friherre Skogmans kostnadsförslag böra nedsättas med ett lika belopp. Den nästa posten i samma kostnadsförslag är ?torgets afdikning sfyllning, stensättning m. m. minst — 100,000.7 Till en början måste jag anmärka, att här uppenbarligen kostnaden för hela to. get blitvit intagen i beräkning. Men då staden redan förut beslttit att den redan inköpta tomtplatsen i qvarteret Barnhuskällaren skulle användas till torg och frågan nu endast gäller huruvida samma torg skall utsträckas på andra sidan Barnbusträdgårdsgatan i qvarteret. Lagerbärsträdet, är det väl endast kostnaderna för sistnämnde del af torget, som nu äro i fråga och kunna upptagas såsom en följd af förslaget. Redan härigenom torde den sistnämnda posten i kostnadsförslaget minskas till hälften. I bel räkningen ingår dock äfven kostnad för afdikning. Båsom synes af den vid betänkandet fogade karta, går traktens vattenaflopp genom en rännil längs Barnhusträdgårdsgatan, och underhållet af dennva rännil, i sammanhang med underhållet af gatan, lärer staden icke kunna undgå, ehvad torget utvidgas eller ej. Hvad vidare angår torgets planering, skulle densamma kunhä, till ej obetydlig minskning i kostnaden, verkställas genom transporter på jernvägen, helst om jernvägematerielen finge afgiftsfritt begagnas, så alt endast servis och bränsle betalades, och jernvägskomiterade hafva ej underlätit att härom underbandla med jern vägsstyrelseh. Dessa underbändlingar hafva ledt till det resultat att styrelsen på skriftlig framställning från komiterade, i skrifvelse af den 8 dennes, förklarat att styrelsen vill, i hvad på den beror, befrämja det ifrågavarande fyllningsarbetet och söka utverka nådigt tillstånd till kostoadsfritt begagnande för detta ändamål af den statens jernvägsbyggnader tillhörande barlastmateupplyst att, enligt förslagsvis gjord beräksandfyllnivg, hemtad från Kummelberg, beläget omkring en mil från hufvudstaden och lig fyllning i större qvantitet kan på jern5 rdr; i hvilken summa kostnaden för fyllningens utbredning och planering äfven är inbegripen?, Efter den här angifna prisberäkning skulle för en tre fot djup grusfyllning å medtoge 377 kubikstänger grus, kostnaden uppgå till 9425 rdr, och om, i stället för stensättning med fältsten, makadamisering användes, skulle en half fots sådan fyllning ofvanpå gruset, efter sju öre qvadratfoten, kosta 8796 rdr. Den utgift, som i kostnadsförslaget uppteges till ?minst 100,000 rdr?, skulle således kunna inskränkas till 18,000 till 20,000 rdr. Slutligen upptager kostnadshberäkningen en post — den nya gatan, sannolikt 300,000 — hvilken skulle vara oförklarlig om man ej, af hvad i reservationen nämnes om expropriation af en del af Piehlska buset, kunde sluta sig till att härmed afsåges gatans framdragande til Hötorget. Men något eådantär ju nu icke i fråga. Det är icke föreslaget att framdraga den längre än till Klara Norra Kyrkogata, och om och när den kan komma att förlängas beror på ytterligare beslut af stadsfullmäktige, som då i hvarje fall bafva att pröfva tillgångarne och behofvet. Om man uppgjorde kostnadsförslag som reservanten, huru skulle det då förfaras i fall en annan ledamots kapten Mankells nyss framställda mening vunne afseende. Hr Mankell yrkade nemligen, att icke några partiella ändringar i gaturegleringen borde fastställas, innan en fullständig plan för sådana åtminstone för en hel stadsdel regleringsförslaget, som ifrågakomme att verkställas, beräkna kostnaderna för hela regleringsförslaget och tillse om man egde medel härtill. Svårligen skulle något kraftigare medel att hindra alla förbättringar kunna utfinnas. Om emellertid dessa sistnämnda 300,000 rdr måste anses afse något, hvarom nu ej är fråga, och som för ingen del följer af det nu framlagda förslaget, och detta belopp derföre rätteligen utgår ur kostnadsberäkningen, samt vid öfriga poster iakttages hvad förut är anmärkt, torde det visa sig att kostnaderna i stället att uppdrifvas till 740,000 rdr, egentligen ej böra upptagas högre än omkring 260,000 rdr, och då härtill kommer att dessa ej skola på en gång utgifvas, utan fördelas på flera . Den andra reservanten är hr Wallenberg. Äfven han klagar öfver att förslaget är rätt må lemnas åt andra att afgöra. Men i elfva år med torgets utvidgande derföre tomtdelar, som då inköpas, utan att staden synes hr W. hafva förbieett att, om än pengarne, derest de nu afläggas, kunna om tomterna sannolikt hafva stigit i värde i en helt annan progression. För att lyssna på detta skäl, behöfves åtminstone, att staden finge någon tillfyllestgörande garanti att tomterna icke under elfva år komma att bebyggas. Men att de så länge skulle blifva obebyggda torde vara skäl betvifla. Väl kan intet med säkerhet påstås, men häruti, som i mycket annat, torde vara bäst att låta erfarenheten tala. Det hände för icke så länge sedan, att Stockholms stad fick anbud att erhålla en betydligare del af qvarteret Rosenbusken bortom Johannis kyrkogård, såsom gåfva, endast med vilkor att det användes till torg. Men stadens dåvarande myndigheter ansågo ej att torg der behöfdes, och gåfvan afslogs. Elfva år hafva ej på långt när sedandess förflutit och redan äro åtta större stenhus uppförda på den erbjudna platsen, och, om jag ej misstager mig, ett nionde under byggnad. Har nu detta kunnat ske på en sådan aflägsen och mindre bemärkt Palm som den omnämnda, är det då rimligt att antaga att de i förslaget afsedda tomter, som komma att ligga Invid att salntare nära Jornvänen elkulla