Aftonbladet – 28 april 1866, sida 3

en minskad tillgång för den inhemska marknaden uppstår. Kan det vara rätt, vara klokt, att under sådana förhållanden ytterligare söka stegra prisen på dessa förnödenheter? Svarar man mig häruppa att det omnämnda tillståndet är öfvergående och säledes icke på lagstiftningen bör utöfva inverkan, jäfvar Jag denna invändning dermed,att hädanefter riksdag hvarje år sammanträder och att således tid alltid finnes till de åtgöranden, som vid förändrade förhållander kunna pröfvas lämpliga. Hvad artikeln fläsk beträffar finnes ett särskildt skäl för afslag uti den inkonseqvens utskottet låtit komma sig till last. Tull är nemligen föreslagen för dödt fläsk. men icke för det lefvande fläsket, för svinet. Den importör som med knifven i hand inväntar djuret och slagtar det isamma ögonblick det kommer i land, skrattar således åt ständernas lagstiftning. Endast häruti ligger för mig tillräcklig anledning att yrka afslag och bibehållande af nuvarande tullfrihet.