Aftonbladet – 25 april 1866, sida 2

Då adelns förmiddagsplenum i dag kl. 3 e. m. afslöts, hade behandlingen af tullbetänkandet ändtligen så långt fortskridit att man börjat debattera den beryktade slutstrofen, rörande hvilken sex talare hittills hunnit yttra sig, nemligen hr Lagerhbjelm, h. exc. frih. De Geer, hr P. A. Reutersvärd samt friherrarne Liljencraniz, af Ugglas och D. Schulzenheim. Eliva andra hade anmält sig atttala då plenum afbröts. Innan denna debatt började hade ståndet. efter en vidlyftig öfverläggning, med 9 röster mot 72, beslutit tullfrihet å salt. I denna punkt var den partigruppering, som förut under tulltaxans behandling förefunnits, alldeles bruten, så att man nu såg hr Bennich uppträda på samma sida som grefve Mörner och frih. Klinckowström, bekämpande frih. af Ugglas och grefve Henning Hamilton, hvilka sednare ansågo salttullen böra af finansiella skäl bibehållas. De följande delarne af utskottets förslag antogos, och det återstår ståndet nu blott att besluta om ?klämmen?. Af de sex ofvannämnde ledamöter, som i detta ämnet yttrat sig, talade hr Lagerhjelm samt fri-herrarne De Geer och af Ugglas samt hr Reutersvärd emot, mea friherrarne Liljeneranz och Schulzenheim för utskottets förslag. Justitiestatsministern utredde med van