Aftonbladet – 14 april 1866, sida 3

Carl XII:s staty ). Allmänheten har i dessa dagar haft -tillfälle att taga i skärskådande de uti Akademiens för de fria kousterna lokal utställda eskisserna till en staty af Carl XIL Denna utställnipg bar ock varit ganska telrikt besökt, isynnerhet sistlidne söndag, då lokaJen var uppfylld ända till trängsel. En hvar har säkerligen med stortintresse gjort sina betraktelser; och då eskisserna öfver ämnet äro ända till tio samt af mycket olika uppfattning och karakter, ifrån och med de aktgingsbjudande försöken af den begynnande konstnären till utkasten af redan erkända mästare, har den deraf föranledda jemförelsen kunnat lättare vägleda omdömesförmågan och hänvända den till det, som i den ena eller andra eskissen visat sig förtjenstfullare. Sannolikt har äfven enhvar fästat sig företrädesvis vid någon viss af de gifna statyetterna, såsom den mest tillfredsställande, utan att vidare ingå i någon undersökning hvarföre. Men just vid denna punkt begynna de skiljaktiga meningarna, och kritiken måste bjuda skäl för sig, ifall ån icke vill stanna vid tyckets lätta utslag. Säsom ett bidrag till diskussionen angående förevarande ädla täflingsstrid tveka vi icke att framlägga den åsigt vi uti frågan bildat oss; vi omfatta med vördnad hjeltekonungens minne, och med kärlek och beundran den konst, som förmår åt marmorns och metallens svårarbetade material förläna skönhetens lif. ; Det är ur tvägne synpunkter vi närmast böra betrakta föremälet för vår. uppmärksamhet, nemligen dels med afseende på den ; Ofvanstående insända artikel införa vi med så mycket mera nöje, som den i de allmänna betraktelserna öfver ämnet utgår från samma synpunkt som vi sökt göra gällande, Red,