Aftonbladet – 7 mars 1866, sida 3

Presteståndet. (KL. 10 f. m.) Lagutskottets betänkande n:r 2, i anledning af motioner om ändrade vilkor för rättighet att fullfölja mål hos hofrätterna och högsta domstolen föredrogs och godkändes dervid utskottets afstyrkande af hr Henschens förslag om -borttagande af vadepenningar, äfvensom dess hemställan om borttagande af föreskriften om borgen för kostnad och skada. Deremot beslöts genom votering med 26 röster mot 23, samt på yrkande af biskop Flensburg och dr Ljungdahl, med hvilka flera ledamöter instämde, att bibehålla den s. k. revisionsskillingen. För bifall till utskottets förslag talade dr Petrelli och domprosten Björling (dr Säve och Björkman samt prosten Palmlund instämde.) Dr Petrelli anmärkte mot dem som befarade att högsta domstolen skulle bli öfverhopad af obetydliga mål, att medlet deremot vore domstolarnes ordnande så att de hinna handlägga de mål som anhängiggöras, samt att man för embetsmännens beqvämlighet icke måtte lägga hinder i vägen för den fattige att erhålla rättvisa. Rätta korrektivet mot domstolarnes öfverhopande med göromål vore att alla domar bletve genast exekutiva samt kostnaderna -på något kännbarare sätt drabbade den som dref orättvis sak. I följd häraf återremitterades utskottets hemställan om upphäfvande af 6 30 kap. Rättegångsbalken, för omarbetning i likhet med förslaget 1 hr Olivecronas reservation angående underlättande för fattiga rättssökande attstyrka sin fattigdom; äfvensom yttrandet cm Ang. Anderssons motion. Ekonomiutskottets betänkande n:r 56, angående undervisningen i elementarläroverken och dermed sammanhängande ämnen, afstyrker först åtskilliga motioner, hvartill ståndet gaf sitt bifall utan diskussion. Förslaget om skolynglingens befrielse på vissa vilkor från studium af grekiska språket gaf deremot anledning till en vidlyftig debatt, som öppnades af biskop Bring med yrkande på afslag, hvaruti största delen af ståndets ledamöter instämde. I samma anda yttrade sig dr Ljungdahl, prosten Ekelund, kyrkoh. Englund, bisk. Beckman, dr Lindgren och domprosten Sonden. et prof. Ribbing och dr Säve talade för bifall. Likaledes afslogs efter någon diskussion utskottets hemställan om rätt för lärjunge att vid afgängsexamens skrifprof få begagna grammatika och egna matematiska formler, samt om rättighet att få undergå muntlig examen, äfven om