Aftonbladet – 10 februari 1866, sida 3

ter rörande tångtägt å hafsstränderna i Hallanc -In:r 41 afstyrkande rätt för fartyg att lossa vi , kanalstation eller hamn, der tullkammare sak nas, samt n:r 42, afstyrkande motion om uta betande på allmän bekostnad af en lagsamling 1) (dr Sandberg, Arrhenius, kyrkoh. Otterström prosten Ljunggren och biskop Sundberg) 12?) (prof. Selander, prosten Tegner, dr Tys i lius, kyrkoh. Wennerström dr Gumelius, kyr koh. Simonson, dr Moberger och proster Althar) Borgareståndet. (KL. 12 f. m) Statsutskottets betänkande n:r 48, bifalland kongl. propopitionen om anslag af 2 millione rår till komplettering af rörlig materiel vid sta tens jernvägar, föranledde en längre diskussion hvartill vi om måndag skola återkomma. Inger talare yttrade sig för bifall till utskottets betän kande, utan alla tillstyrkte det af trafikstyrelser begärda anslaget utaf 2,250,000 rdr. För obetin gadt antagande häraf talade hvrr Muren, Lind ström. Bager, Siljeström, Hierta, Henschen, Eke roth, Loven, Wern, Sundvallson och Isberg, me dan hrr Björkman, Heykenschöld, Vougt och Rid derstad önskade särskildt uttryckt den önskan att såvidt möjligt, svensk materiel skulle i främsta mmmet användas. Detta tillägg afslogs dock med 39 röster emot 24, men den af regeringen begärda summa ökades enligt trafikstyrelsens förslag till nyssnämnda belopp. Bankoutskottets bet. n:r 11 och 12, tillstyrkande åtskilliga ändringar i gällande bankregtemente, samt n:r 13, tillstyrkande ansökan om eftergift af upplapna öfverräntor å till bankodiskonten inbetald skuld, bifölles utan diskussion. Ekonomiutskottets bet. n:r 40, afstyrkande motion om ändring i föreskrifter rörande gemensam tångtägt i Halland, återremitterades utan votering efter kort diskussion, hvari hrr Bovin, Björck, Carlen, Isberg, Henschen och Witt uppträdde med åtskilliga anmärkningar mot utskottets betänkande, Ekonomiutskottets bet. n:r 41, afstyrkande väckt motion om rätt för fartyg att verkställa lossning vid ställen der ej tullstationer finnas, bifölls utan votering. Samma utskotts bet. n:r 42, om en lagsamlings utarbetande på allmän bekostnad för aniedde en diskussion, hvartill om måndag skall återkom-nas. Hrr Henschen, Wistrand och Wern yrkade återremiss, som bestreds af hrr Waldenström, Siljeström, Bergman och Carlen, men vid votering beslöts med 24 röster mot 16. Ståndet åtskildes klockan 3 e. m. Bendeståndet. (Kl. 10 f. m.) Vid föredragning af statsutskottets tillstyrkande utlåtande n:r 32 i anledning af Kongl. Maj:ts proposition i fråga om införsel för skatterättsfordran i kronosäteriet Ölstorp i Skaraborgs län, begärdes ordet af Ola Jönsson, Sven Nilsson från Kristianstads län, Carl Ifvarsson, Rosenberg och Carl And. Larssom, hvilka talare påpekade att frågan ej var behörigt utredd, samt att det icke vore skäl att rikets ständer nu på samma sätt som förr inträffat skulle slumpa bort sina jordagods, hvarjemte den sistnämnde talaren framhöll, att då förr en dylik införsel för skatterättsfordran medgifvits, hade detta skett i mindre och obetydligare hemman, såsom indragna skogvaktareboställen m. m. Den skatterättsfordran, som här är fråga om, uppgår endast till den obetydliga summan af 25 riksdaler specie, hvarföre densamma utgör rent af en bagatell ijemförelse mot det betydliga hemman, som skulle öfverlåtas. Man känner något hvar huru det går till med så kallade liqvidatiener och huru kronan får sitta emellan vid den uppskattning, som dervid för syns skull eger rum. Per Nilsson i Espö och Jonas Andersson talade deremot för utlåtandet samt upplyste att då skatterättssökandens fordran var enligt vederbörande myndighets beslut fastställd, egde Kongl. Maj:t att när som helst ett kronoåbohemman blefve ledigt lemna honom detsamma. Orsaken hvarföre Kongl. Maj:t underställt denna fråga ständernas pröfning vore derföre endast den, att det hemman som här skulle öfverlemnas icke vore rent kronoåbohemman, utan kronosäteri. Ståndet afslog betänkandet utan votering. Samma utskotts utlåtanden n:r 33, 34, 36, 38, 39, 40, 41. 42, 43, 44, 45, 46 och 47 bLiföllos, n:r 35 lades till handlingarne och n:r 37 återremitterades, på det att motionären Hörnfeldt måtte komma i tillfälle att inför utskottet förete de upplysande handlingar, som utskottet ansett nöliga för frågans bedömande. afseende på innehållet af dessa ntlåtanden hänvisa vi till det referat för borgareståndet, som är intaget i gårdagens blad, Utskottets utlåtande n:r 48, deruti utskottet hemställt att med bifall till Kongl. Maj:ts proposition, rikets ständer behagade till kompletteing af bristande trafikmateriel å statens jernbanor, anvisa 2,000,000 rdr, föranledde någon liskussion. Rosenberg och Nyqvist förordade det kf jernvägsstyrelsen uti ifrågavarande hänseende begärda anslag 2,250.000 riksdaler och anförde såsom skäl härför, att om man gjorde en afprutning på den summa styrelsen ansett nödig för rafikens behöriga uppehållande, skulle detta inverka menligt på allmänna rörelsen, hvarjemte al. för öfrigt biträdde hr Hjertas afgifna reserration. Carl Ifvarsson, Per Nilsson i Espö, Erik Ersson, Östman, Medin, August Andersson från Östersötland och Jan Andersson från Kopparbergs län illstyrkte deremot betänkandet, som äfven af tåndet bifölls. Ekonomiutskottets betänkande n:r 40, tillstyrcande aflåtandet af en skrifvelse till Kongl. Maj:t anledning af väckt motion om särskilda förekrifter i fråga om tångtägt å hafsstränderna i dalland, bilölls, och utskottets afstyrkande utlåanden n:r 41 i anledning af väckt motion om ätt för fartyg att verkställa lossning vid kanaltation eller annan hamn der tullkammare sakas och n:r 42 i anledning af en motion om en agsamlings utarbetande på allmän bekostnad, slefvo äfven af ståndet godkände, hvarefter plemum afslutades kl. 41 e. m. Till Redaktionen af Aftonbladet. Då hr E. Berggren funnit angeläget att i gårlagsnumret af Åftonbladet in extenso för offentigheten framlägga ett för någon tid sedan af hoAm i hargarståndet afgifvet anfranda hvamti