Aftonbladet – 10 februari 1866, sida 3

Till Redaktionen af Aftonbladet. Då hr E. Berggren funnit angeläget att i gårdagsnumret af Åftonbladet in extenso för offentligheten framlägga ett för någon tid sedan af honom i borgarståndet afgifvet anförande, hvaruti åtskilliga anmärkningar emot en i samma stånd väckt motion angående förändring uti instruktionen för rikets ständers revisorer förekomma, ehuru dessa anmärkningar omedelbart derefter af en bland statsutskottets utmärktaste ledamöter vederlades, vore det kanske i sin ordning att äfven undertecknad anhölle om plats för det af honom förut 1 samma fråga afgifna yttrande, hvaruti åtminstone en del af samma anmärkningar redan hade blifvit besvarade; men öfvertygad att allmänheten har intressantare ämnen att sysselsätta sig med, inskränker han sig till följande tvenne erinringar: Att revisionsprotokollen skulle lemna bevis att någon skrifvelse med begäran om handlingaricke vid de sednare revisionerna till hr justitiestatsinistern afgått, lärer grunda sig på ett missörstånd, då en sådan skrifvelse, såsom ?i vanlig ordning? aflåten, omförmäles i revisionsprotokollet för 1864, sid. 5 och för 1865, likaledes sid. 5. Då undertecknad innehar och i ståndet medhade en förteckning Få 51 verk och myndigheter, som icke till statsrevisionen afgifvit berättelse, kunde mitt yttrande derom icke hvila på något missförstånd; och om begreppet förvaltande verk? torde icke vara nödigt tvista, då, enligt 1 af instruktionen för rikets ständers revisorer af statsverket, statskontorets och alla öfriga vederbörande verks och myndigheters berättelser skola tillhandahållas revisorerna. Stockholm den 9 Februari 1866. Motionären.