Aftonbladet – 7 februari 1866, sida 2

I bondeståndet hafva endast Forsbäck och Björkman talat för atslsg å traktaten, hufvudsakligen dervid framhållende att dens sammas tillkomet rkulle vera grundlagsstridig. Medin har deremot framställt det förslag, att rikets ständer endast för ett år skulle antaga traktaten: Detta förslag har blifvit understödt af Sandstedt, som då han sade sig icke kunna hoppas vinna något genom att yrka obet.ngadt afslag, såg sig vödsakad biträda detta förslag, samt af Svante Bergström, som ?af två onda ting ville välja det minst onda?, äfven af Johannes Andersson öch Petter Andersson: Carl Ifvarsson, med hvilken några talare förenat sig, har deremot föreslagit att rikets etänder måtte förklara att, ehuru full reciprocitet icke vunnits genom franska bandelsoch sjöfartstraktaten och fastän rikets ständer förväntat att densamma blifvit underställd ständernas prötning och godkännande, innan dess bestämmelser blifvit tillämpade, ville likväl ständerna bifalla densamma. För ett obetingadt bifall till traktaten, med uteslutande af utskottets klander talade deremot Carl Anders Larsson i ett lifligt och upplysande föredreg samt Olof Larsson, Sköld