Aftonbladet – 25 januari 1866, sida 2

kunna afhjelpa detta fel derigenom att han till deras förmån pantförskrefve den möjligen blifvande brandstodsersättningen. Äfven om man förutsätter att denna pantförskrifning blifver bindande för en kommande egare, kan den dock icke gerna anses bindande för de inteckningar, som af en sednare egare tagas i egendomen, utan komme dessa inteckningsinnehafvare att stå utan skydd, såvida icke ny pantförskrifning sker. Den osäkerhet som genom dylika tagna och förnyade pantförskrifningar komme att uppstå för en aflägset boende inteckningsegare, som ofta nog icke kunde vara i tillfälle att pröfva deras värde, behöfva vi lika litet utveckla, som vi anse det nödigt mer än påpeka det allmänt kända förhållande, att egendomar finnas som byta om egare flera gånger uncer äret, hvarigenom det blefve ännu svårare för inteckningsegaren att alltid erhålla den önskade säkerheten. —Lr,