Aftonbladet – 17 januari 1866, sida 3

Bondeståndet. (KI, 10 f. m.) Plenum började med anställande af val till ledamöter och suppleanter i den s. k. opinionsnämnden. De härtill utsedda ledamöter äro på annat ställe i bladet omnämnda. Vid föredragning af ekonomiutskottets afstyrkande betänkande n:r 21, angående väckta motioner om förändring i kronobrefbäringen m. m., begärde. Petter Andersson från Blekinge ordet och yttrade den åsigt, att alla hemman, utan afseende på deras, natur, samt -embetsmän, kapitalister och andra skattdragande borde i sin mån deltaga i utgörandet. af ifrågavarande onusa Då likväl nu betänkandet blifvit af tre stånd godkändt, skulle icke mycket vinnas genom en återremiss, hvarföre talaren föreslog att ståndet ville med ogillande lägga betänkandet till handlingarne. Bjerkander, Johannes Andersson från Elfsbor 8 n, Anders August Andersson från Östergötland, Sven Nilsson från Kristianstads län, Östman, Medin, Jonas Andersson från Östergötland, Lundahl, Ola Jönsson, Sven Hansson, Erik Ersson, Olof Persson, Uhr, Rosenberg och Engman talade äfven mot Beränkandet. Svensen anmärkte att utskottet alldeles uraktlåtit att utreda orsaken hvarför skyldigheten att utgöra kronobrefbäringen uteslutande skulle hvila på jordbruket. Att kionobrefbäringen, som den nu är ordnad, är en orättvisa, kunde väl näppeligen bestridas, och tal. beklagade derföre att utskottet icke gjort sig till godo de många förslag, som blifvit väckta att afhjelpa denna orättvisa, och påpekade särskildt Dundqvists motion i ämnet såsom ändamålsenlig. Ingen talare yttrade sig för bifall till betänkandet, som med ogillande blef lagdt till handlingarne. Samma utskotts afstyrkande betänkande n:r 27, angående åtgärders vidtagande för pensionering af tjenstemän vid jernvägarne, blef till utskottet återremitteradt, sedan Sköldberg från Nerike, Hörnfeldt, Erie Ersson, Bjerkander, Rundbäck , Carl Ivarsson, Nils Pettersson, Medin, Lundahl, Johan Bergström och Per Persson talat emot detsamma, samt Per Nils: son från Espö, som äfvem ogillade betänkandet, särskildt påpekat dem orätta åsigt, som utskottet i sina motiver, enligt talarens tanke lagt i dagen, nemligen att hvarje tjensteman skulle ega rätt fordra pension vid bestämd ålder, utan mot: svarande skyldighet att under dne år göra bejparingar samt insätta dem i vederbörlig pensionsassa. Lagutskottets betänkande n:r 14, som tillstyrker K. M:ts proposition med förslag till förnyad förordning angående jords afstående för allmänt behof, blef derefter föredraget, dervid Ola Las: son hyste betänkligheter rörande förslagets praktiska tillämpning: med afseende å de i talarens hemort befintliga flygsandsfält, men gillade förslaget i sin helhet. Svänte Bergström framställde anmärkningar mot 9, 11; 15,20. 22 och 23 S i förslaget. Per Nilsson i Espö, Olof Persson, Rosenberg, Medin, Uhr och Lars Ersson från Södermanland försvarade deremot betänkandet och detsamma blef äfven af ståndet bifallet. Lagutskottets betänkanden n:r 19 och 20 biföled ca diskussion, hvarefter ståndet åtskildes .2e m.