Aftonbladet – 17 januari 1866, sida 3

Article Image
120, tillstyrkande f. d. piparboställets Bränn Arb vid Södermanlands regemente upplåtande til skolhus åt Wansö församling, hvilket bifölls utar diskussion. i Mag: Sander anmälde sig hindrad att mec notariebefattningen hos höglofl. stndetfortfara och. antog ståndet i hans ställe till notarie v lektorn i Strengnäs, mag. Schirer. På erkebiskopens erinran att ståndet mec denna riksdag upphör såsom riksstånd, hvadai något beslut börde fattas om användningen a ståndets arkiv och arkivkassa, beslöts att stån dets enskilda utskotts lagafdelning och revisore skola taga denna fråga i öfvervägande och fram lägga förslag i detta afseende. Till revisorer utsågos som vanligt dr Sandber; och prosten Tegnår. Borgareståndet. (Kl, 11 f. m.) Ekonomiutskottets betänkande n:r 12, med an ledning af väckt motion om prebendepastoratens upphörande, föranledde en kort diskussion, hvari hr Falkman, Isberg, v. Stockenström, Walden ström, Carlen, Be gman, Henschen, Lindström och Ridderstad deltogo, men hvaraf ref. i anseende till bullret på läktaren blott kunde uppfatta enstaka ord. Ekonomiurskottets n:r 13, afstyrkande väckt mo. tion om kronofogdetjensternas indragning, bifölls utan diskussion, N Ekonomiutskottets n:r 14, afstyrkande motion om rätt till ersättning vid Hyttning af hus, som ligga på mindre än 100 alnar från jernväg bifölls efter någon diskussion. Hr Falkman hoppades ej ändring i utskottets betänkande fastän många skäl: talade deremot, då ofta olyckshändelser inträffat genom antändning från förbiilande tåg. Till förekommande af sådana hade i Skåne de enskilda jernvägsbolagen gått så långt i grannlagenhet att erbjuda flyttning af närbelägna hus, således vore ej för mycket om staten och andra bolag i någon mån följde exemplet. Tal. ville ej mötionen i sin helhet, blott dylika frågors afgörande at kompromiss. Hr Ödmansson bestyrkte föregående talares uppgifter och instämde med honom. Hr Carlen hade sjelf varit domare i ett mål, dervid häradsrätten döröt jernvägsstyrelsen skyldig till brandstodsersättning för eldsvåda genom antändning från lokomotiv men ville ej bifalla motionen i hela sin utsträckning. Hr Blomberg anmärkte, att genom motionens antagande hela småstäder skulle kunna komma att flyttas. Hr Wistrand ansåg motionären ha begärt för mycket och yrkade bifall till utskottets betänkande, men begärde få återäpptaga frågan i sammanhang med den om; expropriationslagen. Hrr Pettersson. och Siljeström yrkade bifall till betänkandet. Hr Muren ansäg jernvägsbolagen skola löpa stor risk om mötionen: antogs, ty lokomotiver med rökhuf äro opraktiska och således kan ej olycka fullkomligt undvikas annat än genom att på vida sträckor äå smse sidor om jernvägarne ödelägga hela traker, hugga ned skogen samt rifva bort matjorlen. Äfven hafva de trakter, som genomstrykas i jernvägar, så stort gagn af dem att detta mer in väl betäcker ökad brandstodsafgift. . Hr Iserg visste ej. hvarför just eldfåtan var mindre stor t. ex. på 100 alnar och en tum, således vår let. omöjligt att bestämma något visst äfstånd ch en sådan lag skulle för öfrigt drabba alla ndra tldfarliga inrättningar. Härefter biföllos följande ekonomiutskottets beäinkamden: nr. 15, afstyrkande motion om förättrad jernvägsstängsel; nr 20, äfstyrkande moion om inskränkning i tjenstemännens antal, ner etc., samt nr 25, afstyrkande motion om pphörande af borgen för uppbörd. Diskussion börjades öfver lagutskettete betäuande n:r 14, om den kgl. prop. rörande ny exropriationslag, hvilken diskussion förtsättes nä. ta plenum och då i sammanhang skall meddelas. Valen till ledamöter och suppleaöter inom opiionsnämnden återfinnas på annät ställe. Ståndet åtskildes kl. !23.

17 januari 1866, sida 3

Thumbnail