Aftonbladet – 28 oktober 1865, sida 2

som man sammanskrapat och då ledarne hade tillräcklig försynthet att icke vilja insätta hr Sundvallson, vare sig i konstitutionseller statsutskottet, platser som han sjelf ansåg sig hafva förtjent genom den oförtrutenhet i intrigen som han utvecklat ander de allraförsta dagarne af riksdagen. Man har ej alldeles kunnat förbigå borgareståndets förnämsta bepröfvade kapaciteter och politiska karakterer, hvilka allesammans befinna sig på den andra sidan. Så har man t. ex. i statsutskottet insatt hrr Björck, Hierta och Berger; men man har vid sidan. af dem satt den alldeles obekanta storheten Heijkenschöld samt hrrBager och Staaff, som aldrig visat större intresse för eller insigti finansiella frågor eller något högre mått af sjellständighet Då det förra riksdagen skränades så mycket deröfver att majoriteten i statsutskottet insatt några personer, som betraktades såsom något mera underordnade, ehuru redbara representanter, så skulle det i sanning intressera hela allmänheten att få veta, hvilka matadorer hrr Bomansson och Holmqvist äro, som den Murenska konklaven ansett mera lämpliga att arbeta i statsutskottet än t. ex. hr Stråle och hr Grenander. Den långt framskridna tiden medgifvericke en utförligare och detaljerad granskning af denna utskottstillsättning, men vi skola ofördröjligen dertill återkomma. Vid en hastig blick på bondeståndets utskottslista återfinner man de namn, som man är van att se i spetsen för detta stånds arbeten i reformens och framåtskridandets tjenst.