Aftonbladet – 31 januari 1865, sida 3

Ansändt.) Inom eller utom rätten. Rättens ombudsman i konkurs kan icke representera någon annan rätt eller domstol än den, af hvilken förordnandet meddelas. I fall han skall tagas inom? rätten, måste han således vara ledamot af den domstol, som utser honom, d. v. s. kunna sjelf med: verka till beslutet derom. Eljest är han utom? rätten, ehvad han såsom embetseller tjensteman tillhör samma verk eller kår, som ledamöterna af den domstol, som valt honom, eller ej. Om nu en domstol, som alltsedan 1862 års konkurslag började tillämpas, icke ansett lämpligt att välja någon af sina egna ledamöter till rättens ombudsman, skulle göra undantag härifrån just i den enda konkurs, der ombudsmannens arfvode förespeglas blifva särdeles rundligt, skulle anmärkningen, att man i en fråga som denna alls icke bör taga i betraktande den eller den personens blifvande fördel? ), först kunna erhålla en tillämpning, som den hittills saknat. Den sjelfförnekelse, som den ifrågavarande domstolen förmenas hafva visat genom utseende af en ombudsman ?utom? rätten, är således icke så obetingad, som man velat antyda, äfven om det må medgifvas, att en omtussman utom rätten kan utses, med öfverlägsnare egenskaper, än nåon af rättens egna ledamöter; men i sådant fall bör väl domstolen åtminstone ieke kunna klundras för sitt gjorda val. ) Be Aftonbladet n:r 23 för den 28 Januari. —pre (Insändt.) Herr redaktör! Uti Aftonbladets gårdagsnummer har influtit en notis rörande värdering af briggen Mary Mitcheson etc., som innehåller väsentliga misstag, hvilka torde benäget rättas. att ej möjligen blifvande spekulanter deraf missledas. Undertecknad har erhållit uppdrag att tillse vidare taga vård om berörde brigg och den ker