Aftonbladet – 9 november 1863, sida 3

Bältegåussoch Peliosaker. Ett märkligt tollmål. För någon tid sedan meddelades att 45 fat sprit, ankomna med ångtertyget Skåne, härstädes blifvit under beslagsanspråk anhällna, enär desamma icke ä märkrullan blifvit uppförda. Sedan målet blifvit anhängiggjordt försådes det enhällna godset å auktion tilll ett belopp af 24.261 rår 80 öre. Af Stockholms rådhusrätts afdelning för tullmål atslag inbemtas fullständigt att den felande anteckniogen i märkrullan tillkommit af glömska å befälhafvarens sida, men ingalunda i afsigt att åstadkomma tullförsnillning. Emellertid hafva två ledamöter i rätten, med åberopande af en paragraf i tullstadgan, fällt befälhafvaren att böta 12.130 rår 84 öre, hvarjemte godset förklarats förbrutet; hvaremo den tredje rättsledamoten, med åberopande af en annan paragraf isamma författning, ansett att befälhafvaren allenast borde tällas till 50 rdrs böter. Det förekommer oss som skutle den sistnämnde rättsledamotens votum vara mest öfverensstämmande både met rättvisa och billighet. Utslaget, dateradt den 28 sistl. Oktober, är af följande innehåll: Ehuru, vid betraktande af ifrågavarande anhållna varors mängd och beskaffenhet, det sätt hvarpå de i fartyget befunnits inlastade samt öf rige i målet förekommande omständigheter, det måste anses vara utredt och åda: alagdt att premierlöjtnanten vid Kongl. Majts flotta, befälhafvaren på ångfartyget Skåne, F. S. Malmberg icke af annan anledning, än endast vårdslöshet, underlåtit att å märkrullan upptaga samma varor, samt ännu mindre grosshandlaren E. Brisman, som enligt af honom i bref från afsändaren med samma lägenhet tillstäldt konnoissement och faktura egt att öfver godset härstädes disponera, varit i tillfälle att vidtaga någon åtgärd till förekommande af ångfartygsbefälhafvarens berörde uraktlåtenhet, likväl och som hvarken premierlöjtnanten Malmberg. vid det förhållande att han tecknat konnoissement Åå varorna, kan anses hafva varit okunnig om deras inlastande i fartyget, eller det från märkrullan uteslutna godset, hvilket är tull underkastadt, blifvit, innan någon lossning af fartygets last påbörjats, af godsegarne hos tullkammaren angifvet: alitså och då den omständigheten att smuggling icke må hafva varit åsyftad med gods, som från märkrullan uteslutits, icke, på sätt i Kongl. seglationsordningen den 15 Maj 1843 23 tillförne varit stadgadt, nu mera kan föranleda befrielse från den 118 af Kongl. Möj:ts nådiga tullstadga den 7 December 1860 bestämda påföljd, röfvar rådhusrätten, i förmåga af sistomförmilde stadgande, skäligt förklara det anhål na godset förbrutet och premierlöjtnanten Maimberg skyldig att. såsom för oloflig varuinförsel, jemlikt 156 Kongl. tulistadgan, böta godsets halfva värde med 12,130 rår 84 öre rmt, eller, att i saknad af tillgång till dessa böter, undergå ett års fängelse samt under strafftiden till lämpligt arbete hållas; kommande, enligt 170 S i ofvannämnda nådiga stadga, beslagarne att tillgodonjuta tre fjerdedelar af såväl det för godset inflv:ande auktionsbelopp som uti de premierlöjtnant Malmberg ådömde böter.? Ifrån detta beslut, som fattades af råd