Aftonbladet – 15 september 1863, sida 3

i skrifvelseförslaget rikets ständers beslut blottade påalla motiver. Regeringen skulle knappast kunna veta, till hvad hon skulle använda dessa summor. Men det är naturligt att, då regeringen skall låta anlägga en jernväg. hon börjar med att inlösa jorden; detta hade dock, såsom nys nämndt är, ständerna vid alla dessa banor åsyf tat att slippa. Man borde väl derföre tillse att i expeditionsutskottets skrifvelseförslag upptages hvad som föregått och står i närmaste sammanhang med beslutet, på det att ej regeringen skall utgifva penningar just för sådant som ständerna åsyftat att slippa påkosta. Exempelvis angående sammanbindningsbanan. K. M:t har begärt och ständerna ha beviljat 600.000 rdr till expropriationer. Detta är ej särskildt omnämndt, utan summan i klump upptagen. Alitför lätt skulle då kunna hända att Nela den beviljade summan af 3,040,000 rdr, hvarmed ständerna afsett att både kunna expropriera mark och bygga bana, åtginge endast till expropiationer, samt att ständerna vid en kommande riksdag stode der med sin expropierade mark, men utan medel till sjelfva banan och sålunda måste för att få densamma färdig anslå ännu ett par millioner. Af alla dessa skäl yrkade talaren återremiss af skrif-. velseförslaget. äri instämde hr Berger, hufvudsakligen med anledniug af den del i förslaget som rör anslaget till östra stambanan, ty det vore ju naturligt att då ständerna vid beviljande af anslag till denna bana afdragit just den summa K. M:t föreslagit till expropriationer, så borde detta hafva i skrifvelsen omnämnts, så attej regeringen måtte begagna en del af den nu beviljade summan till expropriationer, något som stän derna alldeles icke med sitt anslag afsett. Rörande nordvestra stambanan hade utskottet visserligen ordagrannt intagit ständernas beslut, men uteslutit en inledande motivering dertill, hvilket varit nödvändigt, för att detta beslut skulle i sin rätta dager framstå. Af dessa skäl yrkade talaren också återremiss, hvaruti äfven hr Hierta deltog, hufvudsakhgen på det skäl att, då det af de här gjorda anmärkningarne voro tydligt att skrifvelseförslaget kunde missförstås, så vore det väl skäl att markera detsamma. Att detsamma under tystnad blifvit i de två första stånden justeradt trodde talaren härleda sig deraf, att det är högst ovanligt att man egnar dessa skrifvelseförslag någon granskning, emedan man ansctt att de göromål som åläge expeditionsutskottet, nemligen att expediera rikets ständers beslut, ej behöfde en sådan granskning. Utskottets skrifvelseförslag försvarades af hr Sundvallsson, som anmärkte att de inkonseqvenser man förebrått detta förslag helt och hållet vore en följd af inkonseqvenserna i rikets ständers beslut: Hvadhr Björck sagt om syftnin gen af ständernas beslut rörande anslagen till östra stambanan och den norra vore ganska sannt. Ifrån det östra stambaneanslaget hade blifvit afdraget expropriationskostnaden, och i afseende på den norra banan hade man tagit fasta på kommunernas löfte att kostnadsfritt upplåta sin jord. Allt hade dock blifvit förändradt genom voteringarne i förstärkt statsutskott, angående expropriationsfrågan. Efter dessa voteringar hade för konseqvensens skull summorna bort ändras. Nu nödvändigt denna inkonseqvens qvar, och det har cj stått i expeditionsutskottets makt att upphäfra den. Ej hade expeditionsutskottet någon rätt att tala om expropriationerna på annat sätt än ständerna. Huru skulle det sett ut om expeditionsutskottet sagt att ständerna bevilja dessa summor med afdrag at expropriationskostnaden och strax derefter ständerna förklarat att alla expropriationskostnader skola betalas. I afseende på sammanbindningsbanan, så vore det väl ganska klart, att då ständerna förklara sig bevilja hvad K. M:t föreslagit, och K. M:t föreslagit bland annat 600.000 rdr till expropriationer, så vore det väl naturligt att denna summa skulle komma att dertill användas. Orimligt vore väl att vilja ålägga expeditionsutsko tet att gå in i detaljer. Hr Swartz instämde fullkomligt i detta räsonnemang och tillade endast att om detta förslag skulle kunnat vara egnadt att förorsaka regeringen något bryderi, så hade säkerligen nå: gon af regeringens ledamöter å riddarhuset härom gjort anmärkning. Sedan diskussionen var slutad skred man till votering, hvilken förnyades för hvar och en af de särskilda punkterna i skrifvelseförslaget som rörde östra stambånan, norra stambanan och sammanbindningsbanan, och för hvarje gång utföll med 23 ja mot 18 nej, hvarigenom förslaget således var i allo bifallet. Ståndet åtskildes kl. 10 e. m. or ERNER 2