Aftonbladet – 24 juli 1863, sida 3

Anhälles ödmjukligen att följande genmäle måtte finna plats i dagens Aftonblad: Gonmäle till br kyrkoherden N. J. Ekdahl. Hr kyrkoherden Ekdahl har genom sitt svari i förgår gifvit allmänheten kunngd ganska intressanta saker röndringar, hvilka nu äro i verket att utföras på Adolf Fredriks kyrkogård, samt äfven om den komite, som bär ansvaret för hvad som skett och sker i denna sak. För dessa uppifter måste allmänheten stanna i tacksamhet! 108 hr Ekdahl. Vi taga ock fasta på det yttrande, som hr Ekdahl i slutet af sitt svar fika klokt som försigtigt afgifver, då han säger, att han är långt ifrån att anse sig kunna gifva allmänheten garantier för att det nya, som skall göras, blir bättre än det gamla, som blifvit undanröjdt. Hr Ekdahl talar vidare om det nya skolhusets byggande med den gamla murens materialier, om värmeledning i kyrkan, försköning af kyrkogården och dess apterande till promenadplats med Länkar mellan träden i alleerna (!) och säger sjelfförnöjdt, att detta allt, noga räknadt, innebär raka motsatsen af vandalism. — Men om allt detta var ju icke frågan. Frågan var: Huru kan man tillåta sig att onödigtvis, i oträngdt mål, inom vår stenöken borttaga omkring sjuttio vackra, kraftfulla träd? Detta var frågan. Allt hvad hr Ekdahl derpå svarat isak, inskränker sig till följande: att en 10 decimaltum hög stenfris kommer att anläggas just den linien der de gamla träden stodo. Innanför denna stenfris kommer en berberishäck att planteras, ji hvilken häck, med 15 å 20 alnars mellenrum, pyramidpopplar sättas. Hvarjemte hr Ekdahl söker trösta bäde sig och allmänheten öfver den lidna förlusten med de uppgifter, att de fällda äden icke bestodo allen af lindar, utan m flerfaldiga gånger blifvit