Aftonbladet – 7 juli 1863, sida 3

röra dock å min sida, och, jag hoppas det, tfven å vederparternas, uteslutande saken, den vi helt visst med lika förtroende öfverlemna till pröfning åt en rättvis och opartisk domare, som vet ait till dess grund och rätta halt bedöma den ofrivilliga öfverdriften, på hvilkendera sidan den må finnas. Uppkomsten af det ofördelaktiga omdöme, rörande exekutionsväsendet i Stockholm, hvilket nu förevarande åta! lagt i dagen, är i förklaringen på det sätt ifrågasatt, att der yttrats, det min åsigt i berörde hänseende icke kan hemta stöd af justiticombudsmansembetets diarier öfver inkomna klagoskrifter. Under den tid af fjorton år, som jag egt kännedom om ärendena i justiticombudsmans-expeditionen, hafva klagomålen öfver exekutionsväsendet i riket varit ganska få, men bland dem likväl flertalet från Stockholm. Dessa klagomål hafva dock icke enmt grundat mitt omdöme om exekutionsverket i ckholm, likasom ej heiler fåtalet af klagomål bibringat mig någon öfverdrifven föreställning om förträfiligheten af tillståndet i afseende på ärendenas skyndsamma gång vid de öfriga exekutionssätena. Allmänheten har vant sig att afvakta en långsam rättvisa, utan att klaga; men i den mån industrien på sednare tider mer och mer utvecklat sig och skapat behof af vidsträcktare kredit, som alltid betingas af ett kraftigt och skyndsamt exekutionsväsende, hafva anspråken i berörda afseecnde hos samma allmänhet stigit. I följd deraf bafva å ena sidan påyrkats förbättrade kreditoch exekutionslagar, medan man å andra sidan förmenat att tillståndet borde icke så litet kunna förbättras genom befintliga lagars noggranna efterlefnad. Jag har omfattat sistnämnda åsigt, och derföre funnit mig i den befattning mig är anförtrodd pligtig tt efterse, huru befintliga lagar af vederbörande exekutiva myndigbeter förstodos och tillmpades. Exekutionverket i Stockholm ådrog ig i första rummet min uppmärksamhet. Då jag d sökte närmare kännedom, rekommo åtskilliga anledningar till anmärkningar, dem jag trodde, mig ega skäl lagligen ullfölja. Så har mitt omdöme om sistnämnda xekutionsverk och jemväl detta åtal uppkomnit. Genom den förklaring vederbörande deratinnan afgifvit, hafva oväntade åsigter.om executors rätt och pligt kommit i dagen, hvilkas Lekämpande blifvit för saken snart sagdt angelögnare än de förut gjorda anmärkningarnes ullföljande. Tillåtas si dana åsigter fortfarande styra hufvustadens cxekutionsväsende, utan att 1 lagskipningen tillröttavisas, a de tvifvelsutan spridas till Jandsorterna, en till sådana xeknutionssäten, der de hittills icke vunnit integ, och med detsamma är vårt exekutionsverk, sin nuvarande organisation, med afseende på idens behof och anspråk, i väsentliga delar örfeladt. Jag uppmanar derföre tit. att under fullfölnde af mina redan gjorda anmärkningar. så It de icke funnits nojaktigt förklarade, hvarjag här ofvan yttrat mig, åt berörda i min anke oriktiga åsigters tillrättavisande egna synveriig uppmärksamhet. Hvad till sist beträflar tit. förfrågan, hurula f. d. öfverstäthållaren m. m. grefve Hanilon bör öfver detta åtal höras eller icke, så, enär ,e mälde grefve varit öfverståthållare och såleles chef för öfverståthålla eembetets kansli unler de två år som mina fullföljda anmärkninr afse, och enär dessutom afgörandet af de r ofvan omförmälda på öfverstathållaren mer medelbart beroende mål blifvit fördröjdt just inder den tid bemälde grefve sjelf embetet ut fvat, grefven följaktligen icke kan undgå let ansvar som i ena och andra afseendet bör frågakomma, har jag ansett grefvens hörande i aken oundvikligt.