Aftonbladet – 11 februari 1863, sida 7

som ett bevis på grannlagenhet. Emellertid anI såg talaren att utskottet ej borde hafva höjt det f K. M. proponerade anslaget. Det skulle möjigen kunna blifva ett prejudikat om man biölle utskottets betänkande. Mojligen kunde pension en gång i mma älven fö hb. Ericsons eiterträdare nan skulle då yrka på enahanda belopp. Talaren ville för sin del bifalla K. Mits proposition. Hr Geln ansig art ståndet gjorde bäst i att rena sig om antagande af hr Isbergs amendement. an fredade sig derigenom för den roisstanke som här blifvit framkastad. Sedan samtlige talare som yrkat på bifall af K. M:ts proposition förenat sig om hr Isbergs amendement och hr Ljungbergs yrkande af hr Bäcklin blifvit upptaget, begärdes votering om kontrapropositionen. Denna utföll så, att 30 röstade för antagande af hr Isbergs amendement till kontraproposition och 32 åter för kontrapropositionens ställande på affclag å betänkandet samt bifall till K. M:ts proposition. Vid derefter anställd votering i hufvudsaken, bifölls utskottets betänkande med 47 röster mot 18. Hr Biorda reserverade gig RER