Aftonbladet – 27 februari 1862, sida 2

USTA KILAISSE VARAR KERO TOte PISAUEPT BR TES (DA) Göteborgs konsistorium och lektor Ljungberg. Handelstidningen meddelar nu några protokollsutdrag i denna sak, hvilka vi här nedan återgifva : : Utdrag af protokollet, hållet i Göteborgs konsistorium den 9 Oktober 1861. s 25. Med anledning af en utaf domprosten, doktor Wieselgren gjord anmälan derom, att några af härvarande jernvägsarbetare ämnade ingå till K. Maj:ts justitiekanslersembete med anhålJan om förordnande af allmän åklagare för anställande af åtal mot åtskilliga personer härstädes för det de till mormonsammankomster uppJåtit sina hus, m. m., hemställde h. h. biskopen, om icke konsistorium skulle finna lämpligt att för sin del till bemälda justitiekanslersembete aflåta en skrifvelse i ämnet, så mycket mer, som å sednare tid äfven baptister och katoliker börjat att här utöfva sin verksamhet, och man äfvenledes i en af stadens allmänna tidningar nästlidne sommar läst. en tidningsartikel, deri Kristi gudom och treenigheten förnekats. Härefter och i anledning af de sista orden i h. h. biskopens hemställan begärde lektor Ljungberg ordet och anförde: YDå hr doktorn och biskopen, i sammanhang med uppträdandet af mormoner, baptister och katoliker, såsom ett anfall mot vår kristna tro omnämnt äfven en härstädes i somras utkommen tidningsartikel, som innehöll förnekelse af Kristi gudom, och då säkerligen en hvar bland konsistorii här närvarande ledamöter har sig bekant, att en med mitt namn undertecknad uppsats i Göteborgsposten för den 19 och 20 sistl. Juli blifvit i det af hr doktorn och biskopen utgifna Bibliskt Lutherska Veckoblad för folket (n:r 34) karakteriserad på alldeles samma sätt som här nu skett, nemligen både såsom ett anfall mot vår kristna troX och såsom ett förnekande af Kristi gudom, så kan det för ingen vara fördoldt; att hr doktorns och biskopens ifrågavarande uttryck ovilkorligen syftat på mig. Afsigten synes således vara, att jag antingen, genow att iakttaga tystnad, skulle under pågående embetsutöfning inför aktade embetsbröder utpeka mig såsom brottslig, utan att vara till något brott lagligen förvunnen, eller ock föranlåtas att taga till orda och då antingen göra mig föraktlig genom fegt förnekande af författareskapet till den med mitt namn undertecknade tidningsuppsatsen, eller, om jag tvertom tillstode författareskapet, möjligen bereda en önskad utgängspunkt för tilläfventyrs påtänkta juridiska åtgärder. Lemnande en Häcken afsigt i sitt värde, kan jag intet ögonblick tveka att erkänna mig såsom rätte författaren till den åsyftade artikeln; men måste just derföre på samma gång vördsamligen protestera mot att den inför sittande domkapitel förehålles mig såsom kristendomsfiendtlig och brottslig, då den enligt mitt förmenande i sjelfva verket är just motsatsen af detta Härpå svarade h. h. biskopen, att då, ehuru vid omnämnandet af ofvanberörde tidningsartikel han icke hade namngifvit någon person såsom författare, lektor Ljungberg sjelf vid detta tillfälle uppgåfve sig såsom den der författat samma artikel, h. h. biskopen deraf funne sig föranlåten framställa till lektor Ljungberg den frågan: om han erk nde såsom sina de lärosatser, hvilka nu äro i fråga; och gaf bemälde lektor till svar härpå, att han endast hänvisade till hvad han förut vid detta tillfälle yttrat. Med anledning häraf yrkade h. h. biskopen, att detta lektor Ljungbergs erkännande skulle till protokollet tazas; yttrande i sammanhang härmed sitt bekymmer öfver att af en ungdomslärare och er ledamot i ett evangeliskt lutherskt konsistorium höra sådana åsigter uttalas. Rörande den af h. h. biskopen gjorda hemställar, i hvilken domprosten doktor Wieselgren instämde, i fråga om aflåtande af en skrifvelse till Kongl. Maj:ts justitiekanslers-embete, beslutaze konsistorium att taga detta ärende i vidare öfvervägande. Som ofvan. In fidem H. Aug. Lindhult. Utdrag af protokollet, hållet i Göteborgs konsistorium den 18 December 1861. S22. H. h. biskopen er att han länge varit allvarligen betänkt derpå, huruvida någon åtgärd borde vidtagas med afseende på det förhållande, att lektor Ljungberg, ehuru ledamo!t af ett evangeliskt lutherskt konsistorium, till och med inför samma konsistorium bekänt sig vara författare till skrifter, som måste anses innehålla förnekelse af Kristi Gudom och Treenigheten — ett förhållande, som tillika skall hafva väckt stor uppmärksamhet och förvåning inom stiftet samt äfven föranledt att fråga lärer vara å bane att till konsistorium inkomma med petitioner rörande åtgärders vidtagande i förberörda hänseende; med anledning hvaraf h. h. bissopen nu underställde ärendet konsistorii ompröfning samt begärde dess råd och utlåtande. Sedan lektor Ljungberg i anledning häraf FEST SEK PSL