Aftonbladet – 6 februari 1862, sida 3

villevej bestrida, att före nämnde tid sjötullsinspektionens föreståndare gemensamt undertecknat beslagsrapporterna. Vore emellertid härutinnan någon felaktighet begängen i så fall, att stundom båda sjötullsipspektionens föreståndare, men oftast endast en af dem underskrifvit desamma, så måste detta anses som ett misstag eller formfel, hvaremot det ålegat adVokatfiskalen att göra anmärkning och vinna rättelse. Angående förenämnde fråga afgaf hr Svensson blott den förklaring att han han ej kände huru det gått till före häns tid. Han hade i detta fall handlat efter tillsägelse af öfverinspektoren, men ville erinra sig att de första åren, sedan han blifvit kontrollör hade både han och Jungstedt underskrifvit rapporterna, men sedermera hade han vanligen gjort detta nsam till följd af öfverinspektorens tillsägelse. Hr Tham erinrade att författningsenligt och före 1853, eller innan öfverinspektor Jungstedt tillträdt sin befattning, hade rapporterna alltid varit antingen underskrifna af dem båda, eller hade i desamma åtminstone varit omnämndt, om den ene eller andre af sjötullsinspektionensföreståndare vid vi sitationstillfällena varit närvarande, och anfördes af advokatfiskalen exempel på huru dessa rapporter varit aftattade. Xte. Har kongl. generaltullstytelsens skrifvelse den 3 Mars 1860, på sätt uti 2028 i tjehstereglementet föreskrifves, blifvit af inspektiohen underlydande betjening delgifven? Denna fråga besvarades af hr Jungstedt dermed, att skrifvelsen blifvit delgifven öfveruppsyningsmännen, för att sedan delgifva betjeningen densamma. Om någon särskild tillsägelse om skrifvelsens delgifvande åt betjeningen egt rum, kunde hr Jungstedt ej påminna sig, men ansåg att det fallit af sig sjelft, att då skrifvelsen Mifvit delgifven uppsyningsmännen, hade sådant skett för att äfven betjeningen deraf skulle erhålla åel. Advokatfiskalen Tham bestrd nämnde uppgifter. — Kontrollören Svensson besvärade frågan så, att någon anstalt å hans sida ej i förbeiörde fall blifvit vidtagen, men lemnade osagdt hvad öfverinspektoren gjort voch för delgifvandet till tullbetjeningen af nämnde förordning. 6:te. Af hvilken utaf inspektionens föreståndare är förslaget väckt om den upprättade konventionen, och hvilken har upprättat densamma? På denna fråga lemnade öfverinspektor Jungstedt det svar, att sedan tvist uppstått mellan jötullsinspektionen och betjeningen om beslagssedlens fördelning, likasom mellan betjeningen jelf, hade åtskilliga öfveruppsyningsmän hos hr Jungstedt framställt saken, erinrande han särskildt några öfveruppsyningsmäns namn. deras uppmaning hade han uppsatt konceptet sill Hen konvention, hvilken sedan kommit till stånd mellan betjeningen och kontrollören, hvilken konventionen ensam rörde. Advokatfiskaien Tham förklarade dessa uppgifter alldeles stridande med dem han erhållit om nämnde kon: ventions tillkomst. — Kontrollören Svensson upplyste med afseende härpå, att tal om konventionen mellan honom och öfverinspektoren förevarit tedan 1858 på den grund att öfverinspektoren redan då nämnt att en sådan konvention existerade i Göteborg, och för sin del hade kontrollören ansett att det skulle vara bra, om en sådan konvention kom till stånd, hvilket dock ej skedde förrän år 1860, samt efter det öfverinspektoren dels samtalat med kontrollören om saken, dels hemma hos sig haft sammanträdejmed de flesta af öfveruppsyningsmännen, hvilka för sin del gillat konventionen, hvarpå den äfven underskrifvits af dem och fertalet af betjeningen. Konventionen hade endast blifvit underskrifven af kontrollören, emedan öfverinspektoren ansett att saken rörde kontrollören ensam och vore för hans räkning uppgjord: På framställd fråga till kontrollören Svensson, om han ansett det vara riktigt att han ensam underskrefve den afslutade konventionen, medgaf hr S. att han visserligen tyckt att den bort underskrifvas af dem båda, men då öfverinspektoren förklarade denna åsigt oriktig, hade Svensson ensam underskrifvit densamma. För öfrigt tillkännagaf dock hr S. att Han med den ifrågavarande konventionens uppspttingde haft föga eller intet att skaffa. :de. Hvarföre är konventionen upprättad mellan kontrollören (och ej inspektionen) samt betjaningen ensam? enna fråga syntes sätta hr Jungsedt i någon förlägenhet och an vägrade till en början att besvara densamma, men medgaf slutligen att detta skett emedan han för sin del ej ville uppgöra någon konvention med betjeningen eller taga lott jemte betjeningen uti bötesandelar. Han hade ansett att saken anginge kontrollören ensam, hvarföre konventionen ock borde upprättas mellan honom och underlydande. — En temligen skarp tvist uppkom härvid mellan advokatfiskalen och öfverinspektoren, och advokatfiskalen förklarade slu ligen detta svar mycket otillfredsställande, synnerligast som hr Jungstedt uppsått konventionen och det varit till följd af hans åtgöranden, som den kommit till stånd. Hvad denna fråga angick, ansåg kontrollören Svensson densamma besvarad genom den uppSA han lemnat på den sjette frågan, eller att otsaken till konventionens afslutande mellan honom ensam och betjeningen varit hans tillit till öfverinspektoren Jungstedts ord, att detta var det rättaste. 8:o Afses uti konventionen icke den uti generaltullstyrelsens skrifvelse af den 3 Mars 1860 omförmälda inspektionen tillkommande beslagsiott? Överinspektoren Jungstedt svarade härpå nej, :y konventionen anginge kontrollörens rätt att itnjuta enkel lott i alla beslagsmål, likasom inspektionen derigenom afstode rätt till. alla de nål, om annars tillhörde inspektionen ensam. Kontrbllören Svensson, som til kännagaf att han ej rätt uppfattade frågan, förmodade att konventionen äfven afsåge denna lott. 9:de. Har inspektionen, såsom för advokatfikalsembetet blifvit uppgifvet, i följd af konventidnen nästlidne år emottagit medel af underydande betjening? Denna fråga besvarades med nej af hr Jungtedt, hvaremot kontrollören Svensson upplyste. tt han mottagit enkel lott i en mängd mål. I itskilliga andra mål deremot hade åt erbjulande icke gjorts honom, och ämnade han i dessa all ej! heller yrka på den genom konventionen honom medgifna rätt. Hvad hr Jungstedt aninge, ELR hr Svensson, att han ej hade ig bekant, om hr Jungstedt på grund af konventionea uppburit några medel, dock trodde hr Svensson att så icke var förhållandet. På fråga om kontrollören genom den upprättade konvenionen vunnit större inkomster, än han skulle haft om generaltullstyrelsens föreskrift af den 3 Mars 1860 blifvit följd, hänvisade han till den ablå öfverinspektoren Jungstedt uppgjort, hvaraf skulle synas, huru mycket betjeningen vunnit gesom könventionen, samt huru mycket kontrollö