Aftonbladet – 9 januari 1862, sida 1

En ärelös man bör icke vittna, säger en af de allmänna ordsederX, hvilka uppräknas i våra domarereglor såsom de der ofta brukas för lag. I full öfverensstämmelse dermed stadgar också 7 17 kap. rättegångsbalken, att ej må den vittna, som menedare, biltog lagd, äre!ös dömd, eller för sådant brott då anklagad är. Bestämmelsen hör till dem, som äro att betrakta såsom lagkunskapens abc, och vi skulle väl vaktat oss för någonting i sig sjelf så platt. som att erinra om tillvaron af ett dylikt med ållmänna rättsoch folkmedvetandet så fullkomligt införlifvadt lagbud, hade vi icke till vår ytterliga förvåning funnit att Stockholms rådhusrätts sjette afdelning uti det utslag : Norstedtska målett, som vi företagit oss att granska, hade två särskilda gånger åberopat den förvunne tjufoen Jerngrens utsago såsom domskäl. Ena gången s .er det, för att öka antalet af de omständigheter, som anses ha förekommit emot hustru Norstedt; andra gången för att öka antalet af de om