Aftonbladet – 16 november 1861, sida 2

Förslaget till författning om underpant i lösegendom. (Slut från torsdagsbladet.) Emot detaljerna af förslaget avmärkes: Satt någon viss terminus icke är bestämd för pantförskrifningens intecknande. Oss veterligt finnes icke någon terminus för intecknande af en pantförskrifning i fast egendom, och vi kunna omöjligen inse hvarföre en sådan terminus snarare erfordras i fråga om underpant i lös egendom, då den naturligtvis, lika litet som underpant i fast egendom, gäller mot tredje man förr än den är intecknad eller intagen i protokollet. Anmärkningen måste grunda sig på den förvillelse, att sjelfva pantförskrilningen vore mot tredje