Aftonbladet – 27 juli 1861, sida 1

SLULCARIEOULN ten 27 JUL Cm fottan. IL I några afseenden se vi oss nödsakade att vara af olika tanke med båda de ärade författarne, nemligen rörande deras uppfattning af de ekonomiska förhållandena och al skärgårdsflottans 10ll vid försvaret. Det torde svårligen kunna nekas, att denilla, af fullt tidsenliga. fartyg bestående örlogsflötta, som vi mäkta åstadkomma, vid försvaret i dess helhet kommer att spela en mera underordnad och euxiliär roll än hittills i allmänhet blifvit antaget. I ett försvarskrig mot Ryssland, hvars förberedande för oss alltid måste blifva en hufvudsak, kan örlogsflottan näppeligen hindra landstigning, icke oroafiendens transporter och blott med stor svårighet få tillfälle att röra sig i våra skärgårdar; hvarföre dess hufvudsakligaste uppgift torde bli att i Kattegat i möjligaste mån skydda vår utrikes handel eller afvakta någon allierad flottas ankomst. Men landtförsvaret blir då alltid den långt ölvervägande hufvudsaken, och på dess ändamålsepliga ordnande och utförande beror vår sjelfständighet. Ty det kan omöjligt vara hr Hjelms mening, såsom titeln på hans skrift synes: antyda, att det skulle vara do af:honom föreslagna 10 ångkorvetterna, på hvilka bibehållandet af Sverges sjelfständighet beror. : Oaktadt denna sjöförsvarets påtagligt underordnade rol; uppslukar det dock redan en stor: delaf de summor, som blifvit anslagna ill landets försvar: Vid sista riksdagen föreslogs i budgeten för landtförsva ret i ordinarie och extra ordinarie anslag 9,750,000 rdr årligen och. för sjöförsvaret 4,000,000 rdr, således öfver ?; af hvad landtförsvaret skulle kosta. Redan: denna procent är alldeles för stor för sjöförsvaret, i förhållande till den relativt mindre nytta det kan åstadkomma. Men att ännu mera öka densamma, kan omöjligen anses öfverensstämmande med klok statshushållning. Vill svenska folket ytterligare offra något på sitt försvarsväsende, så. bör det ovilkorligen ske för landtförsvaret, som ensamt kangifva några säkra garantier för dess sjelfständighet. Det är derföre som vi afgjordt måste utala oss mot alla nybygnadsplaner, hvilka fordra större anslag än de hittills varande. Hvad som kan åstadkommas med de 4 millionerna torde vara allt, som Sverge för den närmaste framtiden bör offra för sitt sjöförsvar. Mera torde man icke heller kunna hoppas att erhålla af ständerna, särdeles om man erinrar sig den svårighet, med hvilken vid sista riksdagen de 8 00,000 rdr beviljades, som voro behöfliga ait bygga en ?; fregatt. . Beviljas fortfarande lika stor summa till nybygnad som för denna statsreglering, d. v. s. 520,000 rår årligen, så torde man dermed få vara nöjd. Deremot kan nybygnadsanslaget ganska betydligt ökas genom de besparingar, som nu förmodligen komma att uppstå, om man af den gamla materielen blott underhåller den för ölningarne nödvändiga delen. Vi hafva hittills antagit att de båda författarnes finansiella beräkningar varit riktiga: Men månne de ej i någon mån lida at det vid dylika beräkningar vanliga felet, att kostnaderna äro något förlågt tilltagna? Den ene förf. fordrar utöfver den halfva million, som nu utgår, ytterligare V, million i 10 års tid. Den andre (hr Hjelm) fordrar utöfver det nuvarande årligen en million under 5 års tid,d. v. s. äfven Vv, million under 10 års tid. Enligt sednaste uppgifter från England värderas nu linieskepp och fregatter efter 4000 pund eller 72,009 rdr rmt för hvarje kanon. Den -ångfregatt med 26 kanoner som nyligen är bygd i Norge kostar 1, million specie eller 2 millioner rdr rmt, således ungefär 77,000 rdr pr kanon. Man kan således såsom medelkostnad antaga 75,000 rdr pr kanon. Enligt denna beräkning skulle den förstnämnde förf:s. ångfregatter med 22 kanoner ej kosta 1,200,000 rdr, utan 1,650,000 rdr, d. v. s. alla fem icke 6 millioner utan 8,250,000, hvilket gör ett tillägg i nybygnadskostnaden af 2,250,000 på 101. år eller 225,000 på hvarje år. Deremovt synes kostnaden för hans ångkorvetter med 10 kanoner, nemligen 700,000 rdr, meral närma sig rätta förhållandet, fastän i allmänhet hvarje kanon på ett mindre fartyg är dyrare, än den på. ett större. 7 Hr Hjelms beräkningar torde ännu mindre hålla streck. Enligt hans antagande skulle hvar och en af de föreslagna 20 kanonångkorvetterna blott kosta 750,000 rdr, då det enligt ofvanstående borde kosta 1, million eller just jemt det dubbla, och nybygnadskostnaden skulle: således under 10 år uppgå till en hel million årligen utöfver det nuvarande, i stället för en half. Ingen af. de båda ärade författerne har tillfu lo uppskattat skärgårdsflottans vigt vid fäderneslandets försvar, — en företeelse, seten COOSOETIETSESEE SDS EENRVTEES RN sk AN SES ERAN ÄRE Marohesa var oalen. Clelia var ej ense med.