Aftonbladet – 8 juni 1861, sida 2

på benen, som skulle det endast behöfvas några dagars vaksam tillsyn för att få det gällande påbudet allmänt efterlefdt, något som ännu icke kan anses vara händelsen. Huru angeläget detta vore visar sig af flera exempel. Så har man berättat oss att igår afton på Skeppsholmen en stor hund, tuggande fradga och antagligen angripen af rabies, kommit rusande mot ett par fruntimmer och ilsket bitit sig fast i det ena fruntimrets klädhing. Hunden hade ganska riktigt påhaft nosgrimma, men af det slag, som icke hindrar käftens öppnande till ganska vådliga bett. Lyckligtvis. inträffade i omnämnda fall ingen vidare skada, men exemplet visade huru föga så beskaffade nösgrimmor trygga mot hundbett. Vi ha äfven hört personer klaga att å Djurgården ingen tillsyn, alls hålles öfver hundarne, som der gå lösa utan munkorg, liksom förmodade egarne att ren der icke är gällande, hvilket väl dock måste antagas vara fallet, då åtminstone en del af Djurgården lyder under öfverståthållareembetet.