Aftonbladet – 18 maj 1861, sida 3

Rättegångsoch Polissaker. Förvaltningen af aflidne juveleraren Möllenborgs sterbhus. Vi ha förut omnämnt, att vid sednaste rättegångstillfälle i detta mål af vice häradshöfdinen Wendtland inlemnades ett skriftligt genmile å rådman Brodins afgifna förklaring. Vi redogöra här för det hufvudsakliga af denna handling. Hr Wendtland anser det i första rummet vara af vigt att utreda huruvida hr Brodin, såsom han påstår, till landtbrukaren Möllenborgs ombud redan den 29 Augusti 1854 gifvit slutlig redovisning för sin befattning såsom utrednings: man i juveleraren Möllenborgs bo, och han anför i detta hänseende, att uti den rättegång, som andre testamentstagaren, Jandtbrukaren Tillström, å sin hustru Helena Ekhults ör pe för mer än 5 år sedan vid Stockholms rådhusrätt emot hr Brodin anhängiggjort rörande klander af hans förvaltning med utredningen af Möllenborgs bo. har hr Brodin på det kraftigaste förnekat att han varit utredningsman i Möllenborgs bo. Flera vittnen hade måst uppkallas för att öfvertyga hr Brodin att han varit utredningsman, Han har förnekat att han vore skyldig att afgifva någon redovisning för utredningen af Möllenborgs bo, och förklarat att den af honom åberopade redovisning innefattade allenast räkenskap föra honom i Möllenborgs bo upplurna 46,000 rdr. men alldeles icke en redovisning för utredningsmannabefattningen, efter som han icke kulle vara pligtig att en sådan afgifva Nu åter medåfve hr Brodin att han varit utredningsman. en redovisning, som han under flera år icke velat hafva ansedd såsom en redovisning för utredningsmannabefattningen, åberopade han nu till sitt värjande såsom en sådan redovisning. Kärandeombudet hemställer, huruvida en person kan beslås med en större tvetalan, än hr Brodin här låtit. komma sig till last. Men emedan h: Brodin nu erkänt sig hafva varit utredningsman i Möllenborgs bo, och han förut inför rätta förklarat att räkningen icke kunde för redovisning för utredningsmannabefattningen anses, så yrkar kärande ombudet att hr Brodin måtte förpligtns att afgifva en fullständig och slutlig redovisning för sin ifrågavatande utredningsmannabefattning. Öfvergående derefter till en granskning af hr Brodins försök att förklara huruledes juveleråren Möllenborgs förmögenhet nedgått till den grad. att allt hvad landtbrukaren Möllenborg efter fosterfadern bekomniit af hr Brodin utgör allenast 6321 rdr rmt, anmärker Hr.W. den motsägelse uti skildringen. öfver juveleraren Möllenborgs personlighet,att Möllenborg saknade all skolundervisning, att han icke kunde föra rikenskaer, och att han var till den grad enfaldig, at! an, ehuru utan förmögenhet, lät sjelf dåra sig af ropet att han var en rik man. Sedermera heter det likväl om samme Möllenborg, att han varit nog slug att från bouppteckningen efte sin hustru diplomatiskt undandölja skuld till icke mindre än 54,000 rdr bko. Och vidare sä ges denne Möllenborg hafva, oaktadt sin enfald och oaktadt sin illslughet, kunnat förmå en jurist, sådan som lir Brodin, att på god tro till er uppgifter köpa dennes varulager. Hr W. påstår, att en personlighet, sådan hi Brodin beskrifvit. Möllenborgs hafva varit, aldrig funnits till annorledes än inom diktens område. Äfven om man nu förutsatte att Möllenborg ur boappieekningen efter sin aflidna hustru ute. slutit skulder till belopp af 54,000 rdr och denna skuld lägges till deni bouppteckningen upptagna skuld 62,000 rdr, så uppstode såsom skuld en summa. af 116,000 rår Tho, Deremot hade hri Brodin, Bredenberg och Feron vid samma tid köpt Möllenborgs lager m. m. för en samma a! ungefär 155,000 rdr bko. Då nu totalskulder 116,000 rdr drages från tillgångssumman, Spera en behållning af 39,000 rdr bko, och hr W. frå ar hvart då denna behållning eller åtminstone det af hr Brodin sjelf medgifna belopp 33,917 rdr 32 sk. 4 rst. bko tagit vägen, eftersom rådman Geddas myndling bekommit allenast 6321 rår rmt. Sr Hr W. anser, att hr Brodin icke gittat bestrida eller sökt vederlägga den å kärandesidan gjorda deduktion, att Möllenborg vid hustruns död egt i tillgångar 66,C00 rår bko utöfver bouppteckningsvärdet. men att deremot hr Brodin upplyst att ur bouppteckningen efter Möllenborgs husiru uteslutits skulder till belopp af 54.600 rdr bko. Han förkl de: , att man då åtminstone skulle kunn 4 fro att nämnde tillgångar kunna fullt motsvara dessa skulder samt ätt således I Möllenborg i lifstiden betalt desamma. Icke de stomindre upptager förberörde af hr Brodin af älk räkning att äfven han skulle hafva efte öllenborgs död Betalt en mängd af dessa skul der, och hr W. anser att på sådant sätt redovise: den hemliga ekulden såsom betald tvenne gån