Bör regeringen taga betalt för kronans kasserade gevär? Vi hafva redan en gång förut uttalat oss emot den grundsatsen att regeringen skulle låta ersätta sig för dessa gevär, som äro till krigseller fredsbruk för armen odugliga. Hvem tillhöra gevären? De tillhöra naturligtvis kronan, staten, d. v. s. folket. Det är folket som en gång ganska dyrt betalt dem, för att användas till landets försvar. När de au äro odugliga härtill, och ej heller behöfvas eller kunna begagnas vid armåns eller flottans fredliga öfningar, synes helt naturligt att de för intet böra öfverlåtas åt de läroverk eller korporåtioner,som vilja begagna dem till sådana öfningar, hvilka afse förberedelser till fäderneslandets försvar. På detta vis skulle de åtminstone kunna gagna till något, då de deremot i kronans rråd göra inger nytta. Att taga penningar ör dem, är ju att för andra gången låta folket betala hvad det redan en gång påkostat. Det enda man häremot skulle kunna anmärka, är att en sådan åtgärd ej borde vidtagas utan ständernas hörande, hvilka dispositionsrätten egentligen tillkommer, och man måste beklaga, att ingen af de riksdagsmän, som nitälskade för folkbeväpningen, var praktisk nog att väcka ett förslag i denna riktning, hvilket utan tvifvel rönt framgång. Men samma anmärkning skulle kunna göras mot försäljningen; det torde verkligen vara tvifvel underkastadt, huruvida regeringen har rät ighet att låta afhända sig kronans gevär, innan ständerna häröfver yttrat sig. Frågan är visserligen i förevarande fall af mindre vigt, men dock rincipielt af stor betydelse. . Men ingenting ör, till dess beslut i detta ämne blifvit fattadt, kunna hindra regeringen atttillsvidare utlåna gevären på viss bestämd tid, samt mot skyldighet att ersätta möjligtvis uppkommande skada, och det är förmodligen på denna grund som Stockholms stads skarpskytteförenings styrelse gjort ansökan härom. Det säger sig sjelft, att alla kostnader vid utoch inlevereringen, samt för transport, böra bestridas af dem, som önska låna geKA BEER PYIKRLS a äte RS