Aftonbladet – 15 november 1860, sida 3

Rättegångsöch Polissaker. Djurgårdsslagsmålet. Danderyds skeppslags tingsrätts i tisdags å Ensta tingsställe afkunnäde utslag i detta mål lyder-som följer: Sedan uti det här ofvan i domboken under n:o 41 antecknsde mål emellap kronolänsmannen OC. 14 Nordqvist, åklagare, sidenkramhandlaren OA. Wibell -m. fl. målsegare; samt löjtnanten C. F. Bibauw m:fl., tilltalade för våld emot person, utur det hos öfverståthållare-embetet för polisärender i målet förda. protokoll: antecknadtblifvit, att målseganden : Wibelli afseende å de honom söndagen den 13 sistl.. Maj på kongl Djurgården tilldelade åkommor hos öfverståthållare-embetet företett och åberopat detta bevis: Sidenkramhandlaren Carl; Axel Wibell har ett. halftums långt, medskarpt tillhygge tillfogadt sår vid högra tinningen, stark blånad och svullnad kring venstra ögat, deh som sträcker sig vidare öfver hela kinden; blånad och svullnad kring högra ögat; ett mindre skrubbsår å högra kindeny ett dylikt vid venstra munvinkeln; blånad å högra underarmen och skrubbsår å insidan af högra un derarmen, betygar på aflagd embetsed: Såsannt mig Gud hjelpe till lif och själ. . Stockholm den 15 Mej 1860. C. J. Blachetr; och att herr andre stadsläkaren doktor -Blachet; i anledning af detta intyg, inför öfverståthållaresembetet upplyst, att omförmälda sår! vid högra tinningen icke varit hugget, skuret eller krossadt, men tillfogadt med någonting, som varit tillräckligt skarpt, för att åstadkomma ett en. half tum; långt, temligen djupt sår med jemna kanter, samt. möjligen med den af: underlöjtnanten Levin omförmälda dag. innebafda ring; så blef nu i målet afkunnadt följande Utslag: Skeppslagstingsrätten bar detta måliöfvervägande tagit; och enär hvad först angår åklagarens och målsegaren Wibells påstående, att afseende icke måtte fästas på det af skollärarekandidaten August Danielsson aflagda vittnesmål, af skal dels att Danielsson vore en lös och på orten obekant person, om hvars frejd all kunskap saknades, och dels att Danielsson skall uppsåtligen hafva vittnat annorlunda än händt och sannt varit; så enär förstnämnda jäfsgrund varit af den beskaffenhet, att den kunnat och bort. framställas, förinnan Danielsson såsom vittne blef afhörd, men. jäf af denna anledning först derefter anmälts, samt laga bevisning i öfrigt icke förekommit, att Danielsson uppsåtligen aflagt falskt vittnesmål, utan fast heldre Danielssons berättelse hufvudsakligen öfverensstämmer medhvad andra vittnen berättat, varder Danielssons vittnesberättelse tillerkänd laga verkan. Beträffande . vidare åklagarens hemställan om, enär åkardrängen Gustaf Pettersson vid rättens sammanträde den 29 sistl. September skall varit: af starka drycker öfverlastad, afseende å hvad Petters son då vittnat kunde fästas, så enär tingsrätten genom särskildt denna dag afsagdt beslut förklarat Pettersson icke vara öfvertygad att vid beröråa tillfälle hafva varit drucken, varder omförmälda hemställan lemnad utan afseende. Hvad härpå angår de åf svaranderne emot drängen Carl August Andersson och förre hattmakaren Carl Lorentzs vittnesberättelser gjorda anmärkningar, att berättelsernas innehåll vore stridande mot. verkliga förhållandet och af sådan beskaffenhet, att det vederlade sig sjelft; hvadan yrkats, att afseende: å dessa vittnesmål icke måtte fästas, så ehuru vittnet Anderssons vittnesmål i åtskilliga delar står i strid med hvad andra vittnen förmält och Lorentz vid ett sednare vittnesförhör återtagit hvad ban vid ett föregående berättat, dock enär Andersson enständigt vidblifvit sina uppgifter, samt anledningen . till Lorentzs omförmälda tvetalan blifvit af Lorentz! någorlunda nöjaktigt förklarad, finner tingsrätten