Aftonbladet – 3 november 1860, sida 3

är äfven berättelsen om Birger Jarls dåd vid Ferrevadsbro. — — — Alla öfriga medeltidskrönikor och annaler veta intet om någon af Birger Jarl begången trolöshet, utan b rätta med korta ord, att en drabbning förelupit vid Herrevadsbro, och att de ifrågavarande herrarne blifvit nedergjorda, dödade, shalshuggnas. — — — En gammal norsk krönika berättar förloppet sålunda: Birger Jarl hade en drabbning med båda herrarne Filip och Knut Ma; nusson och fick Jarlen åem fångna och lät deras hu vuden afslå, med många deras män och synnerliga de tyska; många dömle olika om denna Jarlens gerning, omdömet nemligen olika öfver Birgers skoningslösa; blodiga förfarande mot sina fränder Folkungarne och de tyske krigarne. St. Rimkrönikans be rättelse öfver förloppet vid Herrevadsbro kan sålede: anses vara af lika halt med dess berättelse om för håliandet mellan Birger Jarl och Carl Ulfson, och på lika sätt tillkommen genom ctt, af mot Birger fiendtligt parti, i omlopp satt rykte, hvilket sedan med tillsatser blifvit fortplantadt. Sålunda bar Strinnholm genom kritisk forskning i källorna till vårt fäderneslands häfder aftvått den enda fiäck man med sorg trott vidlåda en af vår medelstids störste män; likaså framstår Magnus Smek och andra i en helt annan och bättre dager än den hittills sedda. Det vore önskligt om författarne till våra historiska 1aroböcker rättade sådana misstag, på det lärarne ej må nödgas, att antingen för lärjungarne kritisera skolboken, eller mot bättre vetande inprentas det som är orätt. —l-1t—g.