Aftonbladet – 17 oktober 1860, sida 3

DAGENS PLENA. Ridderskapot och Adeln. Ekonomiutskottets betänkande n:r 184, tillstyrkande väckt motion om indragning af konvojkommissariatet samt öfverflyttande till statskontoret af dess göromål, bifölls utan diskussion. Samma utskotts betänkande nr 188, afstyrkande väckta motioner i fråga om meddelande af föreskrifter i afseende å hypoteksföreningarnes verksamhet, bifölls på yrkande af grefve LiljenKrantz. För af: slag talade hrr v. Kock och Hjärne. Sammansatta statsoch ekonomiutskottets utlåtande n:r 41, i fråga om riksståndens skiljaktiga beslut öfver utskottets memorial n:o 33, i fråga om skjutsningsbesvärets ordnande, uti hvilket utskottet föreslår att frågan om postskjutsens skiljande från jorden måtte helt och hållet förfalla, föranledde någon diskussion. Grefve Lagerbjelke, grefve Sparre och hr. Hjärde yrkade afslag å betänkandet, samt att utskottet måtte åläggas att inkomma med voteringsproposition i frågan. Hr Printzenskjöld yrkade bifall till utskottets förslag. -Landtmarskalken förklarade sig icke kunna framställa proposition på bifall till utskottets förslag, emedan presteståndets beslut vore så litet skiljaktigt från adelns och bondeståndets, att sjelfva saken måste anses af 3 stånd bifallen, fastän de något skilja sig i sättet. I följd häraf afslogs utskottets förslag, och skulle utskottet inkomma med voteringsproposition. Ekonomiutskottets memorial n:r 193, i anledning af riksståndens skiljaktiga beslut i fråga om kommunalstyrelse på landet; föredrogs derefter. I fråga om ingressen uppstod diskussion af den anledning att utskottet förklarat 8:de af tre stånd bifallen, ehuru ridderskapet och adeln till denna gjort ett tillägg. Grefve Sparre yrkade återremiss, hvilket bestreds af hrr Hjärne och v. Koch, som ansågo frågan blott gälla om ståndet ville uppgifva detta tillägg eller vidblifva sitt fattade beslut: Någon återremiss vore endast att kasta den skugga på adeln att ståndet ville undanskjuta hela :saken. Grefve Liljenerantz ansåg äfven återremissen öfverflödig, och yrkade att ståndef skulle vidblifva sitt beslut. Grefve Sparre förklarade sin begäran om återremiss sålunda, att han yrkade det utskottet enligt 73 riksdagsordniugen borde ålägges inkomma med jemknings förslag äfven i denna punkt. I detta yrkande förenade sig grefve af Ugelas och hr v. Koch. På framställd proposition bifölls grefve Sparres förslag. 11:te S, deruti utskottet föreslår att momentet 1 mätte förfalla, blef äfven genom votering med 21 röster mot 15 till utskottet återförvisad, för attåterkomma med jemkningsförslag. Uti 5:te momentet af samma afslogs utskottets inbjudning, och vidblef ståndet sitt förra beslut. Uti 49 antogs inbjudningen att förena sig uti det af borgareståndet fattade beslut. Utskottets förslag i 58 afslogs, och förelade detsamma att i fråga om denna också inkomma med jemkningsförslag. Utskottets förslag vid 81 bifölls. Sista punkten lades till handlingarne, sedan landtmarskalken förklarat sig icke kunna framställa den if grefve Sparre begärda propositionen om återvisandetill utskottet, af det skäl att det ifrågavarande tillägget vore helt och hållet fristående. från förslaget och derföre måste genom 2 stånds beslut anses förfallet. Derefter föredrogs lagutskottets betänkande n:o 62, tillstyrkande väckta motioner om arfsrätt för oäkta barn. Grefve Liljenkrantz begärde först äordet och