Aftonbladet – 24 november 1858, sida 2

EI DG. Tillsättningen af den kirurgiska professlonen vid Lunds universitet. (Slut från torsdagshbladet.) För praktisk profession kan väl.den sökandes skicklighet ådagaläggas på flera sätt, och för prof; Bruzelii kirurgiska skicklighet torde väl framför allt annat gälla konsistorii yttrande om de många faktiska intyg som dagligen vandra lefvande och tacksamma omkring i stad och land. Medicinska fakulteten har icke heller sökt jäfva dessa praktiska bevis på skick lighet. Prof. Gellerstedt har icke ens förnekat den praktiska skickligheten, men han bar försökt bortresonera den... — Det första af oss kända försöket härtill gjordes i consistorium academicum för den 14 Jan. ,1857. Frågan var om förordnande af en vikarie under den tid som . den kirurgiska professionen var ledig. Oaktadt ett långt anförande af prof. Gellerstedt, deri Han sökte visa decenten Asks företräde framför Bruzelius, var konsistorium på en röst när enigt om att föreslå prof. Bruzelius. Det härvid egna är att prof. Gellerstedt icke alltid haft enahanda åsigt om nödvändigheten af specimina. Ty det rätt märkliga förhållände torde här få anföras, att prof. Gellerstedt aldrig :speciminerat för den profession han nu innehar, och aldrig utgifvit mer än ett enda akademiskt lärdomsprof, och det var då han i början af förra decenniet blef docens i Upsala. Genom en af honom sökt kunglig dispens frikändes hän från dessa specimina, hvarpå han nu lägger sådan vigt, då frågån är om prof. Bruzelius. — I med, fakniteten för den 4 maj 1848 yttrar prof. Loyen: Genom Kongl. Maj:ts nådiga resolution, deri dr Gellerstedt dispenseras från afläggande af disput.prof i vanlig ordning för den nu af honom sökta pd arstt Rena ät teen —