Valordningsfrågan i hufvudstaden afhandlas nu åter i går uti en med med signaturen J. A. H. undertecknad urtikel i Svenska Tidningen. Artikeln börjar med en osanning. Man må således ej undra på att den i sin fortgång utgör en högst vrängd framställning samt kommer till slutsatser, som alldeles icke äro grundate uti riksdagsordningens ordalydelse eller andemening. s Den inledande osanningen vore visserligen ovigtig, om icke J. A. H. begagnade den till stödpunkt för att åter få upprifva en länge sedan utkämpad och afgjord fråga, uti hvilken Svenska Tidningen, liksom i hufvudsaken, visat sig hafva haft mycket orätt, om uppsåtligt eller af. oförmåga att se hvad rätt är, lemna vi derhän. Det heter nemligen, att Svenska Tidningen hittills icke vidrör: frågan: huru skola hufvudstadens valberättigade innevånare grundlagsenligt öfverenskomma om riksdagsmannavalens förändring ?. Redan den 20 sistlidne Mars påstod likväl Sv. T., att beslutet om ändring af valordningen borde vara, såsom Sv. T. inbillade sig eller ville mbilla andra, enligt hvad den nya lagen stadgar, fattadt just efter skatteberäkningsgrunden-. (Det var i samma artikel. som Sv. T. första gången föregaf sig vid yrkandet på skatteriksdalern såsom röstgrund hafva gått så mycket i liberal riktning, som grundlagen möjligen medgifver, och sannolikt mera än de valbe