Aftonbladet – 21 juli 1858, sida 3

i tillfälle att afgifva detFslutpåstående,fhvartilllag och sakens beskaffenhet må föranleda. Stockholm af krigsfiskalskontoret den 12 Januar 1858. A. G:son Bennich. A detta memorial tecknades följande kommunikationsresolution : År 1858 den 21 Januari föredrogs och resolverades att detta kommuniceras hr generalfälttygmästaren, generalmajoren och kommendören af Kongl Svärdsorden m. m. friherre Fabian Jacob Wrede, att. inom fjorton dagar efter delfåendet, sin förklaring häröfver till hr statsrådet och chefen för kongl.landtförsvarsdepartementet aflemna och dervid tillika de kommunicerade handlingarne återställa vid vite af Tolf riksdaler 50 öre riksmynt. Efter befallning. Erik. Posse. Generalfälttygmästarens slutförklaring lyder: Till kongl. krigshofrätten! Såsom förklaring öfver krigsfiskalsembetets den 12 nästlidne Januari aflåtne memorial får jag åberopa innehållet af mitt i samma ämne till hr justitieom budsmannens expedition insända utlåtande, derutijag framstält icke allenast beskaffenheten af den handling, hvars utlemnande vid ett uppgifvet tillfälle blifvit af mig förvägradt, utan ock den omständigheten hvaraf denna min åtgärd var föranledd. Att ingå i en ytterligare utveckling deraf torde så mycket mindre vara nödigt, som den remiss, hvilken ligger till grund för åtalet, uttryckligen förklarar ifrågakomne angelägenhet i och för sig vara af mindre vigt, och såsom motiv för åtalet anger utredandet af en principfråga, som synes mig vara den, huruvida alla till såväl högre som lägre militärchefers expeditioner hörande handlingar äro föremål för offentligheten. Då återigen denna fråga grundar sig på tydningen af ett grundlagsstadgande, som måste tolkas efter orda: lydelsen, anser jag mig böra, utan att ingå i någon analys af detta stadgande, inskränka mig till att helt enkelt åberopa detsamma, öfvertygad, som jag är, att en uppenbarligen för hela landets säkerhet vådlig tydning af en lag, gifven för allmänt väl, icke skall af rikets domstolar göras gällande. De remitterade handlingarne varda härmed vörd: samt återstälde. Stockholm den 16 Februari 1858. Fab. Wrede Generalfälttygmästare och chef för artilleriet. Krigsfiskalens påminnelser emot dennaå förklaring innefattas i följande: Herr general-fälttyg mästaren, generalmajoren och kommendören m. m. friherre Fabian Jacob Wrede har såsom förklaring öfver krigsfiskalsembetets anmärkningsmemorial af den 12 nästlidne Januari åberopat sitt till rikets ständers herr justitieombudsman afgifna utlåtande och ansett någon vidareutveckling af sitt försvar icke vara nödig, helst justitieombudsmannen uttryckligen förklarat det ifrågakomne förfarandet vara af mindre vigt annorlunda, än såsom en principfråga, den der, enligt herr generalfälttygmästarens uppfattning, afsåge, huruvida alla till så väl högre som lägre militärchefers expeditioner hörande handlingar vore föremål för offentligheten: och då denna fråga åter berodde på tydningen at ett grundlagsstadgande, som måtte tolkas efter ordalydelsen, inskränkte herr generalfälttygmästaren sig till att åberopa samma stadgande, i den öfvertygelse, att en uppenbarligen för hela landets säkerhet vådlig tydning af en lag, gifven för allmänt väl, icke skulle af rikets domstolar göras gällande. Den principfråga, som genom förevarande åtal blifvit dragen under domstols pröfning, torde dock icke vara så omfattande och allmänlig som hr generalfälttygmästaren synes hafva förestält sig. Den inskränker sig snarare, enligt krigsfiskalsembetets tanke, dertill, huruvida befordringsförslag inom armen må anses undantagne från den i tryckfrihetsförordningen medgifna offentlighet. Och i detta hänseende lärer någon tvekan icke böra ega rum. Sedan tryckfrihetsförordningen i 2 mom. 1 uppstält den allmänna grundsats, att, under de förbehåll som i S3 stadgas, det skall stå hvarje författare fritt att, öfver allt hvad som är eller kan blifva föremål för mensklig kunskap, genom tryck sina tankar kungöra; så bestämmes i mom. 4 af förstnämde S, till ytterligare bekräftelse af den allmänna grundsatsen, en uttrycklig tillåtelse att i allmänt tryck utgifva alla, så väl rättegångar som andra allmänna ärenden rörande handlingar af hvad namn och beskaffenhet de vara mås, endast med de un dantag och vilkor, som nedanföre stadgas; och i det följande uppräknas, å ena sidan, de till offentliggörande tillåtne handlingar under så allmänna benämningar, att derunder oförtydbart inbegripas alla handlingar, som till publike embetsmäns och verks handläggning komma eller af dem i och för embete eller tjenst aflåtas, och, å andra sidan, men med noga bestämda gränser, de undantag, som härvid skola ega rum; hvarefter slutligen än vidare tillägges: al öfrigt och som det blefve för vidlyftigt, att alla förekommande ämnen, mål och ärenden med noggranhet utsätta, skall det stå hvar och en fritt, att i tryck allmänt kunnigt göra allt hvad som i denna lag icke finnes uttryckligen förbjudit. Måhända enklare, men visserligen icke tydligare kunde lagstiftaren hafva uttalat, såsom regel, den grundsats, hvars tillämpning krigsfiskalsembetet här har att förfäkta. Och då befordringsförslag ingalunda äro upptagna bland de handlingar, hvilkas offentliggörande tryckfrihetslagen förbjuder, skulle den ifrågavarande handlingen icke kunna hänföras till de från offentlighet undantagne med mindre, än att den tolkningen efter ordalydelsen, som för tillämpning af grundlag finnes föreskrifven, helt och hållet åsidosattes. n Var nu åter ifrågavarande förslag af beskaffenhet att en hvar egde att i tryck offentliggöra detsamma, så ålåg det ock, enligt omförmälda 82 mom. 4 tryckfrihetslagen, generalfälttygmästaren, då sådant äskades, att, vid ansvar såsom för tjenstens försummelse, genast låta emot lösen utlemna eller taga afskrift af samma förslag; och som hr generalfälttygmästaren m. m. friherre Wrede, efter hvad utredt är, vägrat att på någotdera af nämde sätt tillhandahålla numera aflidne rektor Ssedbom det ifrågavarande befordringsförslaget, anser krigsfiskalsembetet hr friherren för denna sin vägran icke kunna undgå ansvar, hvilket likväl, då det felaktiga förfarandet antagligen härrört af missförstånd om tryckfrihetslagens mening och någon skada af detta missförstånd icke bevisligen följt, torde böra, jemlikt 2 kap. 13 kongl. krigsartiklarne, inskränkas till extra judiciel bestraffning, den hr statsrådet och chefen för kongl. landtförsvarsdepartementet eger att bestämma. Upplysningsvis tillåter jag mig att erinra om kongl. krigshofrättens, angående offentlighet för andra handlingar, som finnas under militäre embetsmäns vård, den 30 November 1854 gifna och af Kongl. Maj:t d: 13 Juni 1855 i nåder faststälda utslag. De till målet hörande handlingar bifogas. Stockholm af krigsfiskalskonteret den 23 Februari 1858. A. G:son Bennich. Med anledning af dessa påminnelser resolverade krigshofrätten : 18538 den 26 Februari föredrogs och resolverades att detta kammuniceras herr generalfälttygmästaren, generalmajoren och konimendören af kongl. Svärdsorden m. m. friherre Fabian Jacob Wrede, att, inom fjorton dagar efter delfåendet, häröfver sig förklara