Aftonbladet – 9 mars 1858, sida 2

— Engelska tidningarne äro uppfylda med artiklar om ministerförändringen, och deras omdömen utfalla naturligtvis ganska olika till följd af deras olika politiska ställning. Torypartiets organ Morning Chronicle har, som man kunde vänta sig, ingenting annat än de högsta loford, de ljusaste förhoppningar för det nya kabinettet; Fläruti instämmer tillalla delar Herald. Den afgångna ministerens organer, Globe-och Morning Post, uttala sin djupa saknad öfver Palmerstons fall, derjemte de bittraste anmärkningar öfver hans efterträdare. I främsta ledet bland Palmerstöns.loftalare finner man likväl Tånes, samma blad, som förr så skoningslöst blottat denne ministers felsteg. Nu deremot upphöjes han, med ett par smärre inskränkningar, i bladet såsom ett mönster för statsmän, såsom den der emottagit England försvagadt och lemnat det ifrån sig stort och mäktigt, ja. lord. Palmerstons återinträdände förespeglas nästan såsom en politisk nödvändighet. Detta återinträdande påstår Daily News: till och med Palmerston ha haft i kikaren då han afträdde, i förhoppning, att det skulle bli omöjligt för lord Derby att kunna bilda ett kabinett. Sistnämde tidning yttrar sig skarpt emot lord Palmerston och alla hans kolleger, samt anser det rent. af omöjligt för. grefve Derby att till chefer för de olika departementerna kunna uppsöka personer, så klena, att de ej vore att föredraga framför de nu afgångna. Att lord Stanley, som nu erhållit kolonialministerembetet, till en början vägrat att af sin fars händer emottaga denna plats, anfördes af Palmerstons organer såsom ett prof på Derbys hjelplöshet, då han måste hålla till godo ett afslag af sin egen som. Daily News åter förklarar denna vägran såsom föranledd af lord Stanleys leda för det under Whigs välde rådande bruket, att premierministrar fylde sitt kabinett med sina anförvandter. Märkligast förekommer Times senaste artikel, hvaruti man finner ingenting mindre än helt enkelt de amplaste loford öfver det nya kabinettets särskilta medlemmar, endast med det undantag, att Ellenboroughs val förklaras vådligt i anseende till spänningen mellan denne lord och ostindiska kompaniet, och Stanley påstås ha blifvit utsedd, emedan ban var premierministerns son. Huruvida detta allmänna lofordande må anses förebåda en frontförändring från den störa tidningens sida lärerframtiden få utvisa. a