Aftonbladet – 17 februari 1858, sida 3

RIKSDAGEN. DAGENS PLENA. Ridderskapet och Adeln. Hr Stjernsvärd beklagade uti ett skriftligt anförande, att statsutskottet, tvärtemot grundlagens föreskrift, iakttagit tystnad i afseende på hans motion om anslag till H. K. H. kronprinsen, samt yrkade att berörde utskott, som synes vilja begrafva saken, måtte åläggas att inom 8 dagar inkomma med utlåtande i ämnet. Hr Aminoff klandrade utskottets förfarande, under tillkännagifvande, det han ansåg detsamma för framtiden såsom prejudikat blifva. farligt, emedar hyilken fråga som helst kunde genom ett sådant ofog undertryckas. Tal. yrkade derföre att ståndet skulle fatta beslut, att kreftigt ålägga utskottet att inkomma med utlåtande så tidigt, att frågan kan under riksdagen afgöras. På begäran af grefve Lagerbjelke blef motioner bordlagd samt uppförd främst å föredragningslistar för nästa plenum. 5 Statsutskottets utlåtanden n:o 261-om eftergift af rätt till danaarf efter hustru Charlotta: Kindberg: samt n:o 262 om. sågoch tullqvarnars befrielse från grundräntor och dessas utbytande mot bevillning: n:o 267 med voteringsproposition angående löneförhöjning för embetsoch tjenstemän; n:o 268 med dito angående anslag till Stockholms befästande, föredrogos derefter och gillades; samt n:o 269 om lån till en jernbana från. Borås: till vestra stambanan, lades till handlingarne,: ti i Lagutskottets betänkanden n:o 71, innefattande afslag om-rätt att på elektrisk telegraf expediera rättegångsfullmäkter; n:o 72, angående föreskrifter til förekommande af skendödas bografning, samt n:o 73 om ändring af straffet för åverkan, blefvo likaledes utan diskussion antagna. s Prosteståndet, Efter justering af protokollen, protokollsutdrag och underdåniga skrifvelser, föredrogs lagutskottets 2:ne gånger bordlagda betänkande-n:r, 69, angående förändring uti de presterliga befordringslagarne, hvaruti tillstyrkes en författning, som ålägger domkapitlen att vid kyrkoherdeförslag icke blott taga i betraktande de sökandes lärdom och tjensteålder, utan äfven den kännedorå, försigtighet och: nit, hvarmed de skött sina anförtrodda kall: Domprosten Björling yrkade afslag, enär redan genom 1811 års bref är medgifvet att fästa afseende vid de sökandes kännedom, försigtighet och nit. Dessutom skulle genom antagande af IE domkapitlen erhålla en allför godtycklig makt. Isåmma syftning yttrade sig prostarne Emanuelsson, Sonden och Melander. Domprosten Knös ansåg äfven detta förslag böra förkastas, enär derigenom misstroende och misstankar om väld skulle uppstå hos presterskapet. Doktor Sandberg vågade ej heller under nuvarande förhållanden tillstyfka bifall. rill försvar för utskottets förslag yttrade sig domprosten Bring och kyrkoherden Otterström, Efter slntad diskussion förkastades utskottets förslag i denna punkt, Derefter förekom utskottets afstyrkande af väckta motioner om rätt för församlingarne att i konsistoriella gäll kunna erhålla en fjerde profpredikant. hvarvid prosten Emanuelsson yrkade bifall till sir motion, att församlingarne i kdsna gäll skulle erhålla rätt att hos domkapitlet anhålla om en fjerde profpredikant, hvilken dock ej skulle utses af församingen, utan af domkapitlet. I samma syftning yttrade sig prosten Sönden. och kyrkoherden Otterström. För bifall till utskottets afstyrkande yttrade sig lomprostarne Bring och Björling samt biskop Annerstedt. Doimprosten Knös och prosten Rundgren ville förbehålla åt församlingarne rätt att begära en bestämd person till 4:de profpredikant, hvilken anhållan af domkapitlet skulle bifallas, så vida denne vores me: