Aftonbladet – 7 januari 1858, sida 2

ler frets lopp anställa ett visst antal gasanalyser samt i öfrigt tillhandagå med råd och upplysningar. Ivenne sådana analyser gjordes, en i Aprilioch en I Juli. Men då under sommaren vid gasverket förehades åtskilliga tillbygnader och förändrade inredningar af retortoch reningshusen, förflyttningar och nyuppsättning af apparater, omläggning af gasledningsrör m. m., hvilket allt inverkade störande på gasberedningen och understundom föranledde dess afbrytande, så ansågs det vara utan allt ändamål att under sådana omständigheter fortsätta analyserna, hvarmed borde uppskjutas till dess gasverket åter kom i ordnadt skick. Härom underrättades mag. Bahr af gasverkets öfveringeniör. Emellertid lärer br B. erhållit öfverståthållareembetets uppdrag att anställa gasanalyser. Det synes som borde hr B., då han härom anmodades, fästat vederbörandes uppmärksamhet på olämpligheten af att under förhanden varande förhållanden verkställa dylika undersökningar, eller, derest han ansett mindre lämpligt att sjelf göra detta, borde han hafva anmält saken för gasbolagets direktion, på det denna måtte hafva blifvit försatt i tillfälle att hos öfverståthållareembetet derom göra framställning. Nu lemnade hr B. direktionen i okunnighet om uppdraget, ända till dess hans till öfverståthållareembetet ingifna skrift stod att läsa i Dagbladet. Af denna skrift inhemtade direktionen, att hr B. just under den för gasberedningen brydsammaste tiden tagit sina gasprof, det sista t. o. m. samma dag, den 24 Oktober, då de gamla reningskistorna (hvilka under sommaren varit provisoriskt uppställda på gården) för alltid nedlades och de nyss färdigblifna nya kistorna sattes i verksamhet. Nu låter hr B. påskina och vill inbilla allmänheten, att det är publicerandet af hans analyser som gifvit anledning till lysgasens förbättrade beskaffenhet. Men ins. kan försäkra hr B., att dessa analyser icke derpå haft det ringaste inflytande. Anledningen är belt enkelt den, att gasverket, ehuru ännu icke fullt färdigt, numera befinner sig i det skick, att en i alla sina detaljer väl ordnad gasberedning kan ega rum, hvilket ej var, eller kunde vara förhållandet under den tidpunkt hr B. begagnade för sina analysers anställande. Gasverkets öfveringeniör har, uti en af bolagets direktion infordrad och till öfverståthållareembetet ingifven förklaring, bland annat upplyst, huru det örhåller sig med hr B:s ljusmätningar. Deraf visar sig, att hr B. äfven härutinnan begått ansenliga misstag, ehuru ingeniören haft den grannlagenheten att endast genom indirekta bevis antyda förhållandet. Hr B. låtsar icke förstå denna grannlagenhet, finnande deruti ett bemödande att förklara meningen, ett slags ursäktande för att allmänheten ej skolat rätt hafva uppfattat den Ins. måste i detta fall instämma med hr B., anseende det hafva varit bättre, om ingeniören gått rakt på saken. Hr B. hade då med större skäl än nu kunnat utbrista: Jag förstår ej detta.v . ORTEN DerDUAR