Aftonbladet – 11 juni 1857, sida 3

Till Aftonbladets redaktion. ; Under de gemensamma öfverläggningarne rörand jernvägsfrågan har en och annan representant i afseende på plats för bangård i Stoekholm ansett för lämpligast att, efter kommunens hörande, öfverlemna saken till Kongl. Maj:ts afgörande. Men vore väl detta just så lämpligt? Då man i den stora frågan rörande hela landet sett hvilka ifriga agitationer bedrifvits ända till fullt krigstillstånd inom publiciteten och diskussionerna, är det tämligen sannol:kt, att samma krigslåga skulle komma att uppflamma ånyo i afseende på den jemförelsevis lilla frågan rörande Stockholm, På denna grund, och då hufvudstaden är en allt för vigtig ort för hela riket att förbises af dess ständer, vore det otvifvelaktigt mest välbetänvkt att desamma, nuvarande ständerna, bland hvilka ju också hufsudstaden fullt representeras, nu med ens afgjorde frågan rörande bangården. Vår kommun har ju dessutom på sätt och vis redan bestämt sig i afseende på platsen, då den genom sin styrelse i en petition till Kongl. Maj:t tagit alldeles, för gifvet, att bangården skall förläggas emellan Humlegården och Sperlingens backe, en plats, enligt insändarnes åsigt, den mest förnuftsenligt valda; såsom belsgen åtsaltsjösidan, minst trafikförstörande och minst kostsam — en bangård, som dessutom hade ett lämpligt läge mot den af jernvägskomi:n föreslagna på söder åt saltsjösidan, såvida denna senare bangård i en framtid komme till stånd. Och om platsen nu bestämdes och medel beviljades till dess snara bearbetande, skulle man utan tvifvel vid första-spadtaget få se ett-helt annat lif en helt annan anda bemäktiga sig vårt Stockholmska sämhälle, hvars med skäl öfverklagade likgiltighet eljest skulle intill nästa riksdag tförblifva i samma dvallika tillstånd, som det tyvärr hitintills uppenbarat. Flere Stockholms borgare.