Aftonbladet – 2 september 1856, sida 3

RÄTTEGÅNGSoch POLISSAKER, Stadsfiskalen; Lorentz Emanuel Kocks tryckfrihetsåtal emot tidningen Andra Fäderneslandets ansvar rige utgifvare, styrman Lindström, har i dag åter förevarit, dervid käranden förklarade sig ej finnå skäl bemöta det af svaranden sistlidne rältegångs: dag afgifna svaromål, men deremot ingaf en Mängd betyg för att styrka det Kan ej vore samma person, som den Laurentius Kock, hvilken 1828 blifvit härstädes för förfalskningsbrott dömd. AF dessa betyg inhämtades hufvudsakligen: att Laurentius Kock vat född 1803, men Lörentz Emanuel Kock 1813; att den. senare vid tiden då Laurentius Kock dömdes för förfalskning hade änställning i södra Sverge såsorå skrifvare hos en domare, och-att Laurentius Kock för flere år stdän aflidit i Karlshamn. För öfrigt yrkade stadsfiskal Kock att skriften måtte anses brottslig efter tryckfrihetsförordningens 35-11 -mom., jemfördt med 60 kap: 5.6 3 mom. missgerningsbalken. Svaranden begärde uppskof för att afgifvå slutligt svaromål, hvilket beviljades på åtta dagar. — Bennich-Falkenbergska målet har i dag åter förevarit inför rådhusrättens 4:de afdelning: Vice advokatfiskalen i Svea hofrätt hr Björkman öfvervar på justitiekanslerens förordnande förhöret, i Notarien Montan var ånyo inkallad, och till honom framstäldes af hr. Bennich följande frågor: buruvidå den RE personens julaftonen sistl. år framstält da yttrande varit sådane, at vittnet kunde antagå