Aftonbladet – 21 maj 1856, sida 2

ett så löst förslag som det den 21 Februari 1853 till Kongl. Maj:t ingifna, det skälet aemligen, att hufvudstaden behöfde en privatbank, men att af dess kapitalister ett tillräckligt antal icke ville derför underkasta sig solidarisk ansvarighet, detta skäl är nu alldeles bortfallet. Det har visat sig, att om äfven några, dock icke i allmänhet hufvudstadens kapitalister begära undantag eller befrielse från de lagar och förbindelser man nu villigt i alla landsorter underkastar sig. Vid sådant förhållande, och då veterligen ännu icke en enda person förbundit sig att deltaga i den tillämnade handelsaktiebanken, samt då konungens rätt att oktrojera en slik bank, oaktadt 6 ledamöter i högsta domstolen ansett saknaden af solidarisk ansvarighet icke utgöra i lag stadgadt hinder för stadfästelse af bolagsordningen, likväl torde böra anses tvetydig, dels med afseende å de motiver dessa ledamöter anfört och det vilkorliga i deras yttrande, dels med afseende å hvad en annan ledamot af högsta domstolen, äfvensom justitiekanslersembetet samt en af våra utmärktaste lagkloke (i Väktaren) och en af våra skickligaste juridiska sakförare (i Aftonbladet) deremot anmärkt; torde nämde stiftelse väl nu böra anses både onödig och olämplig, hvadan man ingalunda lärer kunna antaga, att någon af konungens rådgifvare i underdånighet tillstyrker den sökta oktrojen. Man bör höppas att icke heller någon undfallenhet för mäktiga personer föranleder föredraganden. utt begrafva solidarbanken jemte aktiebolagsbanken. Vi nödgas här afbryta, men skola i morgon meddela fortsättning och slut på den insända artikeln.