Aftonbladet – 15 april 1856, sida 3

Men nu till saken. Denna omfattar i främsta rummet den juridiska frågan om den föreslagna handelsaktiebankens lagenlighet. Försigtigtvis har bankens försvarare här inskränkt sig endast till den allmänna frågan, om en bank, ställd på aktier utan delegarnes solidariska ansvarighet, må anses öfverensstämmande med lag; och i detta hitseehde har han, utan ens ett försök till vederläggning af de positiva skäl och grunder för påståendet om olagligheten, som blifvit anförda i så väl Aftonbladet som tidningen Väktaren, Svenska Tidningen och jag tror äfven Posttidningen, ansett det göra tillfyllest att söka sitt skydd bakom ett af högsta domstolen i Juni månad 1853 afgifvet yttrande, deruti förklåaras att saknaden af solidarisk ansvarighet för delegarne i det (nu ifrågavarande) tillärnade bankbolaget icke kan anses utgöra i gällande lag stadgadt hinder för beviljande af stadfästelse å bolagsoråningen, hvarvid likväl är fogadt det vigtiga tillägg: nså vida omfånget för bolagets verksamhet i öfrigt finnes vara rättadt efter bestämmelserna ikongl. förordningen angående aktiebolag af den 6 Okptober 1848. Vare långt ifrån oss att förneka hvarken ovälden eller den juridiska skarpsinnigheten hos de högt aktade, män som afgifvit detta utlåtande. Men för att rätt bedöma be