Aftonbladet – 22 december 1855, sida 1

Bristen på utrymme har gjort att vi blifvit skyldige ett svar till en insändare i måndagsbladet, som nedlägger ett slags reservation mot en af oss gjord anmärkning dervid, att Svenska Tidningen kunnat med apodiktisk visshet uppgifva, att den jury, som var satt att döma öfver ett i tidningen Fäderneslandet aftryckt versstycke, benämdt Göternas, enhälligt uttalat ett fällande omdöme: Aftonbladet har antagit detta förutsätta, om det nemligen är sannt, att någon af jurymännen obehörigen sqvallrat ur skolan, samt funnit sådant innefatta en anmärkningsvärd förgätenhet af jurymannaeden. Insändaren åter förfäktar den mening, att då jurymännen endast gå ed på att icke yppa hvad som under öfverläggningen yttras, de icke af en sådan ed äro bundne att fördölja huru omröstningen utfallit. Vi svara härtill, att då omröstningen utan tvifvel är det vigtigaste af hela öfverläggningen inom juryn, denna framför allt annat bör af jurymännen pligtenligt förtigas. Motiverna för en jurys utslag kunna vara temligen likgiltiga, ja utan tvifvel har det mången gång händt att alldeles inga sådana blifvit anförda. I sådant fall har ju icke heller någon öfverläggning egt rum. Deremot i främsta rum