Aftonbladet – 22 december 1855, sida 1

ER VN Se se NN met är otvifvelaktigt lagstiftarens mening just den att jurymännen skola hålla i obrottslig tystnad, huru den ena eller andra af ledamöterna röstat. Och detta har :också särdeles goda skäl för sig. För det första det furidiska, att uppgiften angående omröstningen aldrig kan komma i fråga att bevisas, emedan någon undersökning angående hvad som tilldragit sig i en jury icke kan lagligen ega rum, då alla ledamöterna dels äro bundna af ed att förtiga sådant, dels måste anses jäfviga den ena mot den andra: Således om en juryman ansåges hafva rätt att i denna punkt sqvallra, kunde han opåtaldt ljuga så mycket han funne för godt; för det andra är det i politiskt hänseende af den allra största vigt att, åtminstone då fråga är om politiska brott, hvars och ens inom juryn yttrade mening eller afgifna röst hemlighålles, då ett motsatt förhållande skulle kunna leda till de vådligaste följder för friheten, till obehöriga inverkningar, förföljelser, hämnd m. m. Deremot och om juryn sinsemellan öfverenskommer att i det protokoll, som öfverlemnas till rätten, utsätta röstetalet, eller att utslaget varit enhälligt kunna vi icke finna annat än att dettazär dess ostridiga rätt; hvaremot, då sådant icke sker, sättet huru omröstningen utfallit icke lagenligt får yppas. Detta torde äfven kunna tjena till svar på den af en insändare i Sv. Tidningen framställda frågan i ämnet. — Under det en allmän klagan förspörjes öfver den stegring af priset på socker som under vintermånaderna, då sjöfarten är stängd, städse dekreteras inom hela landet, torde det vara skäl att fästa uppmärksamhet på den omständighet, att samtidigt med den kongl. kungörelsen af den 4 December 1848, som från och med 1850 års början upphäfver förbudet mot införsel af sockersirup samt topp-, kandioch kaksocker, Kongl. Maj:t inskränkt nederlagsrätten för nämnde varor till de fall då då uppläggas till återutförsel, hvaraf den naturliga följden är, att våra herrar sockerfabrikanter äro de enda som här i landet kunna hålla upplag af socker och följaktligen, åtminstone: under de 5 till 6 månader då sjöfarten är stängd; hafva monopolium på försäljningen af denna förnödenhetsartikel och således gerna skulle sinsemellan kunna öfverenskomma att under samma tid höja sockerpriset hur mycket de behaga. Vi hoppas att herrar fabrikanter icke: allt för mycket missbruka detta sitt privilegium, men i allt fall synes det vara anmärkningsvärdt, att sedan införsel af toppsocker och sockersirup nu varit frigifveni5 år, och således en temligen rundlig tid blifvit herrar fabrikanter medgifven att bereda sig på denna öfvergång, hvaraf de : veterligen icke tagit den ringaste skada, den ifrågavarande inskränkningon icke desto mindre får opåtaldt fortfara. Sannt är visserligen att nederlagsfriheten för närvarande egentligen skulle komma endast de norska fabrikanterna till godo, emedan dessa äro de enda som, med få undantag, kunna, i anseende till fördelen af endast half tull, här importera socker; men den största fördelen blefve likväl på konsumenternas sida, som kunde få köpa varan för någorlunda skäligt pris. I öfrigt tyckas herrar sockerpatroner för sitt eget intresse böra vara något försigtiga med prisstegringen, emedan en riksdag snart stundar, då det kan vara godt nog att icke hafva en alltför stark och rättvis opinion emot sig. Enahanda inskränkning i nederlagsrätten är äfven genom kongl. förordningen den 21 Dec. 1831 stadgad för den med 1852 års början frigifna införseln af porslin. En revision af dessa författningar synes fördenskull vara ett värdigt föremål för generaltullstyrelsens och finansministerns hemställan till K. Maj:t, om man vill fullfölja den bana man i åtskilliga hänseenden synes hafva beträdt till en friare handelslagstiftning. aan No ss re sn Rn NERE