Aftonbladet – 7 juni 1855, sida 3

4:de hufvudtitelns anslag; hvarföre man ej. heller må misstycka, att, i händelse någon. löneförbättring med dylik påföljd äfven för massan af krigsbefälet blifver. ifrågasatt, den egentligen skattdragande delen af svenska folket då motsätter sig den proposition, som möjligen härom kunde komma. att afgifvas. Det utgör nemligen icke mer en hemlighet att 4:de hufvudtitelns anslag, rättvisligen och ändamålsenligt använda, icke allenast äro tillräckliga utan även öfverflödiga till landtförsvaret: ordnande i enlighet med landets behof. Men en dylik proposition är dock icke att befara. Orsaken bärtill torde måhända blifva föremål för en särskild artikel. Såsom slutord till det ofvan anförda utber sig insändaren att till den och de det vederbör få framställa följande fråga: Huru kan väl en krigsbär i milifäriskt hänseende vara behörigen : tjenstbar till annat än möjligen ett oantastadt neutralitetsförhållande, hvars trup endast Y,,-del af året är i tjenstgöring och hvart befäl, till största antalet saknande enskild förmögenhet, befinner sig uti den ekonomiskt beroende och brydsamma ställning, att hela dess enskilda omtanka och verksamhet måste ansträngas åt med militäryrket främmande företag för att dymedelst kunna bestrida anskaffningen af eit nödtorftigt uppehälle, och hvarigenom tjensten, yrket påtagligen bliver förvandlad till en bisak? — Såsom foster af ett skräflande öfvermod, snarare af ett slags delirium af forntidsminnen, har blifvit yttradt, att Svenska hären är densamma nu som ander Gustaf II Adolph och Carl XII. Må vara att så är, ehuru man vanligen föreställer sig Carl XII:s bussar under en annan typ. Men hvad vi icke böra: förglömma, är att svenska hären för närvarande såsom sin anförare icke har någon Gustat Adolph, åtmin-: stone icke en sådan såsom den 2-dre af detta namn; eller att ryssar och fransmän vid Se-. bastopol äro helt annorlunda än de voro vid Narva och Rossbach. De förre voro till och med icke en gång vid Pultava dessmme de voro vid Narva G. M. S.