Aftonbladet – 24 april 1855, sida 2

— Man löser i gårdagens Posttidning följande märkvärdiga 8. k. Beriktigande: Med anledning af hvad uti en i tidningen Aftonbladet n:o 7 för den 16 innevarande mänad intagen artikel: Kanslersembetet och Juridiska fakulteten i Upsala, förekommer, får jag härmedelst tillkännagilva, att, så vida min vidimation å den i nämnde artikel omförmälda afskrift af kanslersembetets vid Upsala universitet utlåtande ang. professorernes i juridiska fakulteten derstädesund. besvär i fräga om bestridandet af tentamina och examina vid en i samma fakultet ledig profession, innehåller, att berörde afskrift är lika lydande med originalkonceptet, detta uttryck tillkommit genom misskrifning, i stället för ordet originalet, emedan icke något koncept, utan sjelfva det af H. K. H. Kronprinsen underskrifna och af kanslerssekreteraren kontrasignerade originalutlåtandet, hvilket den 20 sistl. Jan. til k. ecklesiasuikdepartementets expedition inkom, finnes uti nämnde expeditions arkiv förvaradt. Stockholm den 23 April 1855. F. A. Westerling, Registrator i K. Eckl.-depart. exped., Vi anse 08s i anledning häraf böra nämna att vi hemtat den citerade vidimationen ur de af juridiska fakulteten i Upsala utgifna bandlingarne i målet, och då dessa eljest synas vara utgifoa med diplomatisk noggrannhet, så är det ej sannolikt att juridiska fakulteten tillåtit sig en sådan förfalskning som att sta originalkoncept i stället för original. Troligen kan således hr Westerlings så vida få utbytas mot något mindre problematiskt uttryck, hvar-. om hr Westerlings eget manuskript bäst torde kunna upplysa, och vi antaga äfvenledes att det förargliga konceptet verkligen funnits der genom cn misskrifning, Huru åter en sådan pmisskrifniog, kunnat insmyga sig i sjelfva den mening hvarigenom den ordagranna af skriften ex officio intygas, en förbytning af ord som icke gerna kunde grunda sig på